就國(guó)際刑事法院檢察官申請(qǐng)逮捕以色列高級(jí)官員，美國(guó)總統(tǒng)約瑟夫·拜登、國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)邁克·約翰遜等民主、共和兩黨高層人士20日紛紛表態(tài)維護(hù)以色列，甚至威脅制裁國(guó)際刑事法院。

　　兩黨齊聲援

　　國(guó)際刑事法院檢察官卡里姆·汗20日在一份聲明中說(shuō)，正向國(guó)際刑事法院申請(qǐng)對(duì)以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡、國(guó)防部長(zhǎng)約亞夫·加蘭特，以及葉海亞·辛瓦爾、伊斯梅爾·哈尼亞等三名巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）領(lǐng)導(dǎo)人的逮捕令。

　　△以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡（資料圖）

　　美國(guó)民主黨籍總統(tǒng)拜登當(dāng)天發(fā)表書(shū)面聲明，稱國(guó)際刑事法院檢察官申請(qǐng)逮捕以高官“離譜”。他晚些時(shí)候在白宮出席“美國(guó)猶太傳統(tǒng)月”活動(dòng)時(shí)說(shuō)，美方不接受這一做法。“無(wú)論逮捕令可能意味著什么，絕不能把以色列與哈馬斯相提并論。”

　　法新社報(bào)道，拜登同時(shí)就聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院正在審理的南非等國(guó)訴以色列“種族滅絕”案重申美方觀點(diǎn)，聲稱新一輪巴以沖突中“正在發(fā)生的事不是種族滅絕”，強(qiáng)調(diào)美國(guó)對(duì)以色列的支持“堅(jiān)如鋼鐵”。

　　△美國(guó)國(guó)務(wù)卿安東尼·布林肯（資料圖）

　　美國(guó)國(guó)務(wù)卿安東尼·布林肯同一天發(fā)表聲明，稱國(guó)際刑事法院檢察官的舉措“可能危及”加沙地帶停火談判。

　　共和黨方面，眾議院議長(zhǎng)約翰遜發(fā)表聲明，稱卡里姆·汗的決定“缺乏依據(jù)、不合法”。“鑒于白宮缺乏領(lǐng)導(dǎo)力，國(guó)會(huì)正評(píng)估包括制裁在內(nèi)的所有選項(xiàng)，以懲罰國(guó)際刑事法院、確保其領(lǐng)導(dǎo)層將因繼續(xù)推進(jìn)（逮捕以高官）承擔(dān)后果。”

　　共和黨籍國(guó)會(huì)參議員林賽·格雷厄姆揚(yáng)言，將與國(guó)會(huì)兩院兩黨同僚合作，“對(duì)國(guó)際刑事法院施加嚴(yán)苛制裁”。湯姆·科頓等12名共和黨籍參議員先前聯(lián)名致函卡里姆·汗，警告不得申請(qǐng)逮捕內(nèi)塔尼亞胡等人，否則將面臨制裁。

　　美國(guó)《政治報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道，眾議院共和黨人已提出多項(xiàng)針對(duì)國(guó)際刑事法院的措施議案，但約翰遜的辦公室暫未表態(tài)是否考慮列入議程。

　　檢察官解釋

　　卡里姆·汗在聲明中說(shuō)，以色列高官涉嫌“戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類罪”的行為包括“通過(guò)剝奪平民獲取人道援助物資的機(jī)會(huì)、在沖突中蓄意針對(duì)平民，從而制造滅絕和饑餓”等。三名哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人在本輪沖突中也存在“戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類罪”行為。

　　△國(guó)際刑事法院檢察官卡里姆·汗（資料圖）

　　卡里姆·汗當(dāng)天接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)專訪時(shí)說(shuō)，以色列有權(quán)利和義務(wù)解救被扣押人員，“但必須依據(jù)法律行事”。“不能因?yàn)楣R斯武裝人員需要水，就讓加沙地帶全體平民都沒(méi)水可用。”

　　他還說(shuō)，如果以色列反對(duì)其做法，即便不認(rèn)可國(guó)際刑事法院管轄權(quán)，也盡可向該法院申訴，“那正是我建議他們要做的”。

　　另一方面，卡里姆·汗說(shuō)，檢方團(tuán)隊(duì)掌握“多種證據(jù)”支持對(duì)哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人申請(qǐng)逮捕，包括經(jīng)過(guò)核實(shí)的去年10月7日襲擊以色列相關(guān)視頻和照片，以及目擊證人和幸存者提供的證詞。

　　△國(guó)際刑事法院（資料圖）

　　國(guó)際刑事法院設(shè)在荷蘭城市海牙，根據(jù)《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》設(shè)立，可對(duì)犯有種族滅絕罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反人類罪和侵略罪的個(gè)人追究刑事責(zé)任。國(guó)際刑事法院法官可根據(jù)檢察官的申請(qǐng)簽發(fā)逮捕令，但需要依靠《羅馬規(guī)約》的締約國(guó)執(zhí)行緝捕，不能缺席審判被告人。以色列和美國(guó)已退出《羅馬規(guī)約》。《政治報(bào)》稱，國(guó)際刑事法院法官可能需要數(shù)月時(shí)間裁定是否簽發(fā)逮捕令。