作者：守一

　　不少人想必都曾在各大社交平臺上，刷到過一些減肥教程。那些所謂的減肥博主，會推崇各種看起來毫不費力的減肥方法，比如“吃吃喝喝生活化減脂方式”“跟著吃就能瘦”的“食療減肥法”等。《法治日報》記者近日調查發現，不少這類減肥博主打著減肥的名義賣貨，甚至有的把處方藥當成“減肥藥”推薦，誤導公眾涉嫌違法。

　　以“種草”的名義帶貨，已經不算是新的營銷套路，對于這些種草帖，很多網友也會本能地警惕。不過面對利益誘惑，這些博主的營銷套路也在同步“進化”。比如有的博主義正辭嚴地聲稱要檢驗、打假某種減肥產品，以騙得網友的共情，可是點開視頻、帖子一看，其實也是在推薦減肥藥、減肥膠囊、減肥茶等。如今各平臺都“精通算法”，網友一旦看過減肥類的信息，以后類似信息就會鋪天蓋地，看得多了難免有人中招，抱著試一試的態度去購買產品。

　　如果只是減肥無效，浪費了消費者的時間和金錢，還不算最糟糕的結局。更可怕的是，還有些博主為了賺錢不惜鋌而走險，鼓勵通過藥物減肥，甚至把處方藥炒成“減肥神藥”。在某平臺上，就有不少博主推薦司美格魯肽注射液，但這是供糖尿病人使用的降血糖處方藥。很多醫生都有提醒，正常人如果長期使用司美格魯肽，可能導致低血糖，還可能對女性的月經和生育能力造成一定的影響。減肥不一定有效，倒是有可能把身體搞垮。

　　這些信息之所以能在社交平臺泛濫，一個重要原因就是其定性存在一定模糊性。這些博主通常是打著分享經驗的名義介紹自己用過的產品，以區別于傳統的廣告。而且多數博主還很精明地在視頻中標注文字：“普通食品不能代替保健品和藥品”，試圖規避法律責任。

　　不過，在很多法律人士看來，這些做法近乎掩耳盜鈴。按照《互聯網廣告管理辦法》第八條，禁止以介紹健康、養生知識等形式，變相發布保健食品廣告；介紹健康、養生知識的，不得在同一頁面或者同時出現相關保健食品的購物鏈接等內容。按照這些規定來衡量一些平臺減肥博主的行為，很多可以直接定性為違規。只不過因為此種現象太過普遍，當沒有消費者較真維權時，此類行為往往就處于“法不責眾”的狀態。

　　對于這些亂象，各大社交平臺最有能力、也最有責任進行必要的管理。這種身處灰色地帶的營銷帶貨，或許能給平臺帶來短期收益，可是長遠看，欺詐行為遲早會遭到反噬，更不要說一旦出現安全事故，平臺少不了要承擔連帶責任。放任這種灰色流量和利益，只會惡化平臺的生態，傷害用戶和消費者，最終就是傷害平臺。早一點拿出“刮骨療毒”的決心，更有利于維護平臺和用戶的利益。（守一）