作者：朱昌俊

　　當(dāng)寫著“搞笑證書、惡搞證件、搞笑證件禮物”的廣告語出現(xiàn)時(shí)，你是否會(huì)把它和制售假證件的商家聯(lián)系起來？《法治日?qǐng)?bào)》記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、社交平臺(tái)上，有人打著“圖文定制”“車牌框架”的幌子售賣假身份證和假車牌，費(fèi)用為200元至700元不等。從賣家提供的樣圖可以看到，這些假身份證、假車牌和真證幾乎一模一樣，肉眼難以辨別真?zhèn)巍?/p>

　　曾幾何時(shí)，大家對(duì)辦假證的印象還停留在電線桿上的小廣告?，F(xiàn)在，從假證書，到假身份證，再到假車牌，一切制假售假“業(yè)務(wù)”都轉(zhuǎn)到了線上，意味著相關(guān)違法行為的規(guī)模更大了，治理難度也更高了。

　　從媒體調(diào)查來看，制售假證件的賣家信息遍布各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，一點(diǎn)都不隱秘，甚至可以說是公開的秘密。雖然說在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，賣家經(jīng)常變換搜索關(guān)鍵詞，故意避開原話，或是使用行業(yè)黑話，這給違法行為涂抹上了一層“保護(hù)色”，但相關(guān)交易依然能夠暢通無阻地進(jìn)行，至少表明當(dāng)前的治理還有很大的潛力可以挖掘，并沒有想象的那么難。比如，可以鼓勵(lì)網(wǎng)友監(jiān)督舉報(bào)。說到底，這還是考驗(yàn)各方的重視程度及治理精力的投入程度。

　　比如，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可加強(qiáng)針對(duì)性的信息篩查，同時(shí)與相關(guān)部門形成聯(lián)動(dòng)治理機(jī)制。像主動(dòng)順著一些信息順藤摸瓜，或許并不難找到制售假證的源頭，并采取該有的規(guī)制行動(dòng)。應(yīng)該看到，指望完全禁絕制假售假產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)遣磺袑?shí)際的，但治理的強(qiáng)度跟上了，也就意味著違法的成本和風(fēng)險(xiǎn)大大提升，相應(yīng)的，買假的成本也會(huì)跟著上升，社會(huì)的“需求”自然會(huì)得到更多抑制。

　　現(xiàn)在的情況是，制假售假的違法成本很低導(dǎo)致買假的成本也低，于是“需求”被進(jìn)一步刺激出來，誘惑更多的制假者加入，由此就形成了一種惡性循環(huán)。所以，破題的關(guān)鍵還在于，要通過強(qiáng)化常態(tài)化的治理，真正提升制假售假的違法成本。

　　當(dāng)然，在打擊制假鏈條的同時(shí)，對(duì)“買方”市場(chǎng)也應(yīng)該有更多引導(dǎo)，如進(jìn)一步增加普法力度。要知道，買賣居民身份證件罪是對(duì)合犯罪，即法律不僅懲罰出賣者，也懲罰購(gòu)買者，所以該罪名對(duì)買家也同樣適用。此外，買家購(gòu)買身份證件也屬于以非法方式獲取公民個(gè)人信息的行為，因此同樣觸犯了侵犯公民個(gè)人信息罪。

　　還要看到，假證之所以有市場(chǎng)，也與在很多場(chǎng)合下，假證的確能夠以假亂真、派上用場(chǎng)有直接關(guān)系。一些賣家號(hào)稱假證能過年檢，甚至上戶口，這應(yīng)該提醒相關(guān)環(huán)節(jié)要針對(duì)假證市場(chǎng)繁榮的現(xiàn)狀，強(qiáng)化對(duì)證件的審核力度，別讓假證隨隨便便就能渾水摸魚。一句話，制假者的技藝不斷提高，社會(huì)的識(shí)假能力也應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)。

　　證件領(lǐng)域的“制假、售假、買假”，其實(shí)是個(gè)老生常談的問題。并且在不同的年代，它們有著不同的表現(xiàn)形式。其頑強(qiáng)的生命力背后，實(shí)際也折射出社會(huì)的誠(chéng)信發(fā)育水平。但歸根結(jié)底，能夠在多大程度上控制它的蔓延，還是取決于社會(huì)的治理水平。當(dāng)隨隨便便花幾百塊錢就能夠“定制”一張假證，是時(shí)候重視相關(guān)治理的補(bǔ)課了。（朱昌?。?/p>