“蘑菇頭系列”表情包維權起風波：

　　創始人稱未收到一分錢 發聲明解除與代理公司合作

　　■ 近兩年，多家公司反映陸續收到了“蘑菇頭系列”表情包授權代理公司叁次元公司的律師函，稱其推文中未經授權使用了“蘑菇頭系列”形象，侵犯了廣州蚊子動漫公司(簡稱蚊子動漫公司)和叁次元公司對“蘑菇頭系列”美術作品及衍生形象享有的著作權等，應當承擔侵權賠償責任。

　　■ 因為維權，月發送量超百億的“蘑菇頭系列”表情包巨頭也一度陷入輿論風波。有公司認為，“蘑菇頭系列”表情包是在惡意維權；也有網友認為，表情包商業付費是正常的，這可以提高對民眾對知識產權保護的認識。

　　■ 1月19日，蘑菇頭系列表情包創始人、廣州蚊子動漫公司吳武澤稱，此前的維權訴訟，該公司并不知情，也沒有收到一分錢，目前已公示解除和代理公司叁次元的合作。蚊子動漫公司也羅列了幾類使用規范，其中所有個人自媒體非商業性用途，請直接備注圖片來源，可無償使用。隨后，叁次元公司通過律師事務所回復，網傳的著作權人解除聲明，叁次元公司予以否認。

　　“蘑菇頭”表情包維權 創始人稱未收到一分錢

　　此前，南京一家被訴公司告訴記者，公司在微信推文中使用了七張蘑菇頭表情包，均下載于百度網站，文章均為科普類型文章，皆為學習分享使用，不存在盈利目的。在收到“蘑菇頭系列”表情包授權代理公司叁次元的律師函后，已在第一時間刪除了文章。函件中，叁次元公司要求賠償經濟損失49479元和維權合理費用3260元，共52739元。

　　在多件侵權案中，叁次元公司的主張是，被訴公司的行為違反了著作權法等相關規定，侵犯了蚊子動漫公司對“蘑菇頭系列”美術作品及后續創作的衍生形象享有的著作權，以及叁次元公司對“蘑菇頭系列”美術作品依法享有的權利，并從中獲取了非法收益，給叁次元公司造成了重大的經濟損失，應當承擔侵權賠償責任。

　　從近期一份終審裁判文書中，記者獲悉，蘑菇頭系列表情包首發于2013年3月，并于2015年11月在國家版權局備案，作者和著作權人均為蚊子動漫公司，由蚊子動漫公司將蘑菇頭系列發表于微信表情開放平臺和微博。

　　吳武澤介紹，2018年初，他經人介紹認識了叁次元公司的于某。于某稱，東北某飲料品牌在沒得到品牌授權的情況下大規模商用“蘑菇頭”表情包，他可以幫忙維權。簽訂了《蘑菇頭表情包IP維權合作協議》后，叁次元公司正式成為“蘑菇頭系列”形象的維權代理公司。2022年，吳武澤發現叁次元公司起訴了400多家公司，而作為“被賠償方”，蚊子動漫公司至今也沒有收到起訴賠償的金額。

　　表情包公司公示解除授權代理：非商業可大膽使用

　　據了解，雙方的代理授權合同在2023年5月30日結束后，代理授權會自動續約五年，目前已經生效。2023年12月22日，蚊子動漫公司正式在微博等官方社交平臺上公示解約函，并刊登解除授權代理的聲明，講明維權風波始末，提醒被維權者。聲明稱，叁次元公司未經公司同意，擅自擴大授權范圍，未依約告知侵權者的信息，擅自開展大量維權，嚴重影響公司和“蘑菇頭表情包”系列作品的商譽，決定從2023年12月22日起解除與叁次元公司的所有授權合作。隨后，代理委托人叁次元通過律師事務所回復：網傳的著作權人解除聲明，叁次元公司予以否認。

　　公開信息顯示，叁次元公司目前司法案件達635個，98.11%的案件是原告，七成以上為“侵害作品信息網絡傳播權糾紛”。熟悉雙方公司的一位知情人此前接受記者采訪時介紹，蚊子動漫公司多年來主要靠蘑菇頭系列這一IP盈利，投入的美術成本高，多靠IP授權盈利。由于盜版和未經授權濫用，影響到公司正常授權行為，公司也一度陷入經營困境。

　　在接受南方日報采訪時，吳武澤也表示，“蘑菇頭系列”表情包經歷很多艱難時刻，絕不會靠“維權”去生存。表情包存在的核心是給使用者帶來正向的情緒價值，而惡意維權則會令人反感。一個表情包一旦“惡心”到用戶，就失去了生存根基和商業前景。靠惡意維權創收，是蠅頭小利，更是竭澤而漁。只要是非商用，網友們可以放心大膽用。

　　專家說法

　　應構建“免費-收費”的良好生態

　　在知識產權領域，原作者和被授權的知識產權公司又該如何適當維護共同的權益？河南澤槿律師事務所主任付建介紹，蚊子動漫公司和叁次元公司作為著作權人和委托代理人，是適格的當事人，有權通過訴訟維護自己的合法權益，因此該行為是合法的。

　　北京市知識產權專家庫專家董新蕊向記者介紹，表情包不以營利為目的的使用一般是被默許免費的。“但是，當一些社交平臺或公司下載表情包后出于商業的使用，就存在營銷策略、廣告宣傳等嫌疑，應當制止或合理維權。”

　　針對目前大部分表情包公司面臨的知識產權困境，董新蕊介紹，表情包公司面臨的還是知識產權領域維權的老問題：取證難、維權難、賠償低。

　　中國社會科學院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春告訴記者，在大眾認知里，表情包是互聯網免費生態模式下的一個產物，很多人覺得一些免費的用慣了，就不應該收費。選擇維權與否，從互聯網生態來看，公司可能會考慮到自身聲譽和受眾感受，是一個商業決策問題。“很多著作權人愿意通過免費讓大家去廣泛使用，但同樣也有權利通過授權許可的方式來獲得相應的收益，是他法定的正當權益。”

　　目前，表情包公司的生存與經營不少存在一定的困境。劉曉春指出，互聯網商業模式應該逐步構建起“免費-收費”的良好生態。劉曉春建議，著作權人在面臨侵權事件時，往往案件較多較雜，著作權人可以在授權市場制定相應的授權價格標準。比如在微信上架的版本顯示商用定價或免費使用，如果定價合理，公開透明，企業或商用平臺也可以通過平臺自動交易，取得授權使用，降低雙方的交易成本。劉曉春強調，“這樣，權利人也可以減少在一個個侵權事件上維權的精力。通過一些交易市場的方式，實際上是有可能去實現版權授權的良性流動，但這可能還需要一些平臺來支持。”

　　成都商報-紅星新聞記者 蔡曉儀