編者按

　　回顧2023年，圖像識別、語音交互等人工智能技術掀起巨浪，背后隱現法律暗礁，亟待填補空白、樹立規則；電信網絡詐騙新套路頻出，從“盲騙”轉向精準作案，政法機關斬斷詐騙黑手決心不變、力度不減；新技術被濫用為新型網暴推波助瀾，司法機關亮明態度和底線；個案裁判強調明辨是非、懲惡揚善、定分止爭，回應著公眾對公序良俗的期待。

　　良法善治，民之所向。回望過去，法律劃底線、立規則、筑保障，涓涓細流匯聚成公平正義的大潮，點滴舉措讓法治信仰厚植于人心。

　　AI技術合成亟待厘清邊界

　　【鏡頭】

　　12月12日，北京互聯網法院依法公開審理全國首例“AI聲音侵權案”。該案中，原告殷某某以配音為職業，曾錄制多部有聲作品。殷某某意外發現，自己的聲音被AI化后，在一款APP上用于短視頻配音對外出售。殷某某以聲音權被侵害為由，起訴5家公司。

　　“AI換聲”復現知名歌手音色以假亂真；上傳照片，15秒內生成“換臉”視頻；“女神群”里發送的淫穢視頻有不少是犯罪嫌疑人使用“AI換臉”技術合成的，還可以根據顧客需要“私人定制”……

　　隨著人工智能(AI)技術不斷發展完善，與其相關的新應用、新業態也逐漸融入經濟社會發展、人們日常生活等各個領域。與此同時，“AI詐騙”“AI造謠”等話題頻頻登上微博熱搜。從娛樂“玩梗”到違法犯罪，藏在“面具”背后的用戶若對該技術不當使用，會涉嫌行政違法、民事侵權甚至刑事犯罪，面臨多項法律風險。

　　朋友打來視頻電話借錢，你會懷疑對方身份的真實性嗎？據內蒙古包頭警方通報，某公司法人代表郭先生10分鐘內被騙430萬元。盡管郭先生通過視頻聊天“核實”其身份，但“好友”卻是犯罪分子用“AI換臉”和擬聲技術假冒的。

　　如今，AI軟件生成的圖片、寫的小說、作的曲屢見不鮮，這些生成內容有著作權嗎？科技創新直接推動了新型創作方式和作品樣態的產生，也帶來司法亟待解決的新問題。

　　北京互聯網法院審理的“人工智能生成物案”，首次提出AI生成內容的保護規則，認定AI生成內容不構成作品，但應當作為數字新型權益予以保護，激勵人工智能技術在文創領域的應用。

　　“隨著新技術不斷完善發展，因點讀筆、AI早教機器人、有聲讀物等新技術、新應用引發的新型侵權行為不斷涌現。”北京互聯網法院副院長趙瑞罡說，涉新技術新應用侵權案件亟待明確規則。

　　斬斷電詐黑手力度不減

　　【鏡頭】

　　2023年，公安機關打擊跨境電信網絡詐騙違法犯罪動作頻頻。2023年11月16日，明國平、明菊蘭、明珍珍3名緬北電信詐騙犯罪集團重要頭目，被緬甸警方抓獲并移交我公安機關。

　　偷渡至境外電詐園區，用聊天軟件尋找女性目標，設下“賭詐”陷阱冒充公司老板，跨境電詐集團專門誘騙企業財務人員大額轉賬；利用物流公司“內鬼”出售的公民個人信息“盲發快遞”，實施詐騙……

　　當前，電信網絡詐騙新“話術”、新套路頻出，詐騙集團緊跟社會熱點，不斷翻新手段，出現了“盲騙”轉向精準作案等新特點。零散、點狀式的獨立詐騙團伙越來越少，取而代之的是以“工業園區”“科技園區”為幌子的超大犯罪集團。這些超大犯罪集團多在境外，通過控制、管理獨立詐騙團伙，形成龐大而穩定的詐騙犯罪網絡。

　　需要引起高度警惕的是，當前一些犯罪分子利用最新技術，通過惡意剪輯、換臉變聲、搭建虛假“鏡頭環境”等手段，偽造視頻內容，混淆視聽，誘騙受害人上當。

　　面對發案極多、人民群眾深惡痛絕的電詐犯罪，我國全鏈條懲治電信網絡詐騙及其關聯犯罪，依法從嚴懲治境外電信網絡詐騙犯罪。今年1月至9月偵辦電信網絡詐騙犯罪案件68.9萬起；緬北向我移交3.1萬名電詐犯罪嫌疑人；見面勸阻1389萬人次，緊急攔截涉案資金3288億元……各部門堅持依法治理、多方聯動、綜合施策，打擊治理工作取得顯著成績。

　　重拳出擊懲治網絡暴力

　　【鏡頭】

　　5月23日，武漢市漢陽區某小學一年級男生譚某在校內被老師駕車撞倒身亡。10天后，他的媽媽墜樓身亡，引發關注，矛頭直指此前出現的網暴言論。

　　依托新的媒介平臺和傳播方式，新型網絡暴力花樣翻新，已從過去狹義的語言暴力，發展為文、圖、視頻等全方位攻擊，危害日益嚴重，也給司法實踐帶來了新挑戰。

　　有的網暴者選擇“彈幕刷屏”；有的將辱罵他人的博文設置“轉發抽獎”；有“大V”私信被罵后“掛人”泄憤；有的在朋友圈盜圖冒充他人發送不良信息……

　　在北京互聯網法院審理的一起典型案例中，李某通過社交平臺發文辱罵趙某，并且對該博文內容設置“轉發抽獎”。博文發出后，趙某陸續收到大量網友的謾罵私信。法院判決李某通過涉案社交平臺賬號公開發布道歉信向趙某賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金。

　　揪出幕后網暴者到底有多難？侵權行為復雜多樣，加大了司法認定難度。比如，有的是直接復制、轉發他人侵權言論，有的是以評論、回復、留言、點贊等方式發布侵權言論……哪些構成侵權？承擔何種責任？這些都成為司法實踐中面臨的問題。

　　網暴屢禁不止，且新變種不斷，凸顯法治建設跟上互聯網發展的緊迫性。對于網絡暴力，我國始終堅持“零容忍”。2023年6月，最高法、最高檢、公安部發布指導意見。依照意見規定，針對未成年人、殘疾人實施的；組織“水軍”“打手”或者其他人員實施網絡暴力等五種情形，依法從重處罰。

　　司法裁判對“和稀泥”說不

　　【鏡頭】

　　李某林與吳某閑等4人在江邊散步時發生爭執，情緒激動的吳某閑跳入長江。李某林隨即跳水施救不幸溺亡，吳某閑獲救。法院認定李某林屬見義勇為，判令吳某閑補償李某林父母4萬元。

　　跳江救人自己卻不幸溺亡，法院認定被救者應給予適當補償，明確“英勇救人的行為值得肯定、褒揚和尊重”；夫妻一方患有艾滋病但在結婚登記前未告知，法院判決撤銷雙方婚姻關系，闡明公平正義、誠實信用……

　　2023年初，最高人民法院發布第二批人民法院貫徹實施民法典典型案例，強調明辨是非、懲惡揚善、定分止爭，對“和稀泥”的做法堅決說不。

　　在一起涉及“隔代探望權”的案例中，法院支持了老年痛失獨子的原告夫婦探望孫女的訴求，闡明這一訴求“符合社會廣泛認可的人倫情理，不違背公序良俗”。

　　消費者多次明確告知不想再接到推銷電話但仍被騷擾，法院認為被告某通信公司此舉侵犯消費者隱私權。判決不僅針對當前社會大眾反映強烈的營銷電話騷擾問題亮明了司法態度，也向社會大眾宣傳和普及了民法典中有關對隱私權和個人信息加以保護的立法導向和精神。

　　這些司法裁判有力量、有是非、有溫度，鮮明地向社會表達出法律支持什么、反對什么，為公眾提供行為指南，讓維護法律和公共利益的行為受到鼓勵，讓違反法律和社會公德的行為受到懲戒，引導全社會形成良善的社會風尚，并推動形成情感認同和行為自覺。

　　盧越（來源：工人日報）

　　盧越