■ 觀察家

　　粗暴地給佛殿外墻全部刷成粉紅色，顯然有失工作的嚴(yán)謹(jǐn)性和專業(yè)性。

　　近日，有游客發(fā)布視頻稱，梵凈山金頂釋迦殿和彌勒殿外墻被涂成了粉紅色，而此前這兩座殿外顏色為灰色。梵凈山景區(qū)工作人員稱，粉紅色外墻系7月初粉刷，為防止外墻老化和被雨水沖刷。

　　據(jù)新京報(bào)報(bào)道，7月24日，梵凈山自然保護(hù)區(qū)管理局通報(bào)“金頂建筑外墻顏色有變化”一事。經(jīng)初步調(diào)查核實(shí)，該建筑因海拔較高，外墻出現(xiàn)部分風(fēng)化，存在安全風(fēng)險(xiǎn)。武陵景區(qū)管理公司正對外墻進(jìn)行維修，維修方案未完善相關(guān)手續(xù)。管理局已責(zé)成景區(qū)公司暫停維修施工，按照規(guī)定開展修復(fù)保護(hù)工作，保持原有風(fēng)貌。

　　看過粉刷前后的對比圖后，不少網(wǎng)友直呼“辣眼睛”。作為梵凈山的標(biāo)志性景點(diǎn)，坐落于孤島式山峰之上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，與山石、蒼翠和云霧幾乎融為一體，可謂是自然偉力、佛教文化和傳統(tǒng)建筑營造的精妙結(jié)合。

　　這兩座建筑，雖為重修而成，也凝聚著無數(shù)能工巧匠的智慧和心血。然而，被刷成粉紅色的佛殿，不僅一眼看上去十分突兀，也與周邊景象極為不搭。

　　可以說，這次梵凈山金頂變粉紅色，就是一次不當(dāng)?shù)娜斯じ深A(yù)。按景區(qū)工作人員的說法，如果大殿外墻確實(shí)有老化和被雨水沖刷的風(fēng)險(xiǎn)，那么當(dāng)?shù)貞?yīng)該做的是在專家考察論證之后，制定科學(xué)的預(yù)防式保護(hù)方案，然后審慎地開展修繕活動(dòng)。

　　不顧建筑的本來風(fēng)貌，粗暴地給佛殿外墻全部刷成粉紅色，顯然有失工作的嚴(yán)謹(jǐn)性和專業(yè)性，應(yīng)當(dāng)有人為此負(fù)責(zé)。

　　更值得追問的一點(diǎn)是：如此不當(dāng)?shù)男蘅樞袆?dòng)，為何能一路綠燈地付諸實(shí)施？按理說，對這一建筑的修復(fù)、保護(hù)應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)格的審核和監(jiān)督流程。

　　更何況，早在2018年，梵凈山就已作為世界自然遺產(chǎn)被列入《世界遺產(chǎn)名錄》。而住建部2015年下發(fā)的《世界自然遺產(chǎn)、自然與文化雙遺產(chǎn)申報(bào)和保護(hù)管理辦法(試行)》明確規(guī)定，世界遺產(chǎn)的真實(shí)性和完整性，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格保護(hù)，不得隨意改變或破壞。

　　梵凈山金頂釋迦殿和彌勒殿作為景區(qū)的一部分，外墻“變色”，已然屬于顯著的外觀變化，不該這么稀里糊涂地沒人管。

　　那么，對于粉刷行為，到底是景區(qū)自行拍板決定的，還是經(jīng)過了相關(guān)監(jiān)管部門的審核流程？維修方案中未完善的相關(guān)手續(xù)是什么？在這個(gè)過程中，是否存在程序性漏洞和失職失察的情況？

　　只有嚴(yán)查關(guān)鍵事實(shí)，堵住決策漏洞，嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)，才能防止類似的兒戲再次發(fā)生，讓“梵天凈土”免遭破壞式修繕。

　　□任冠青(媒體人)

　　(新京報(bào))