多位海內(nèi)外專家2日在北京表示，在全球格局深刻變化的今天，增強(qiáng)中國(guó)抗戰(zhàn)歷史敘事、完善二戰(zhàn)史觀，不僅是對(duì)歷史真實(shí)的尊重，更是構(gòu)建人類共同歷史記憶的重要舉措。

　　由北京大學(xué)主辦的“全球視野下的中國(guó)抗戰(zhàn)”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)當(dāng)天開(kāi)幕。多場(chǎng)分論壇上，海內(nèi)外專家學(xué)者就當(dāng)前中國(guó)抗戰(zhàn)研究現(xiàn)狀、西方二戰(zhàn)史觀的局限性及構(gòu)建更全面、立體二戰(zhàn)史觀的必要性等展開(kāi)深入探討。

　　北京師范大學(xué)歷史學(xué)院教授朱漢國(guó)指出，傳統(tǒng)二戰(zhàn)史敘事深受“歐洲中心論”影響，將1939年德國(guó)入侵波蘭作為戰(zhàn)爭(zhēng)起點(diǎn)，這種框架存在明顯局限性。“西方傳統(tǒng)的二戰(zhàn)史敘事，不僅忽視了戰(zhàn)爭(zhēng)起源的全球性與復(fù)雜性，更淡化了中國(guó)等國(guó)家的巨大犧牲與貢獻(xiàn)。”他援引聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯最近的表態(tài)強(qiáng)調(diào)，二戰(zhàn)起點(diǎn)應(yīng)該被認(rèn)定為1931年9月18日日本開(kāi)始侵略中國(guó)。

　　朱漢國(guó)認(rèn)為，建立1931年至1945年的二戰(zhàn)敘事框架，將亞洲戰(zhàn)場(chǎng)納入核心分析，是對(duì)歷史真實(shí)的必要修正。“這種時(shí)空框架的重構(gòu)，我想不僅是對(duì)歷史事實(shí)的尊重，更是對(duì)二戰(zhàn)全球性本質(zhì)的深刻把握。”

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員高士華指出，長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)二戰(zhàn)亞洲戰(zhàn)場(chǎng)的描述集中于美國(guó)主導(dǎo)的“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)史觀”。但該史觀將戰(zhàn)爭(zhēng)狹隘定義為美日太平洋對(duì)決，刻意忽視并貶低中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)自1931年起長(zhǎng)達(dá)14年的巨大犧牲與對(duì)日戰(zhàn)略牽制。“這種有選擇的歷史敘述，造成了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)認(rèn)知的長(zhǎng)期偏差。”

　　臺(tái)灣“中研院”近代史研究所副研究員汪正晟注意到，近年來(lái)西方學(xué)界出現(xiàn)用“自由主義敘事”解構(gòu)中國(guó)抗戰(zhàn)正當(dāng)性的傾向，試圖將中國(guó)的抗戰(zhàn)描述為“例外狀態(tài)”。“這種論述忽視了中國(guó)人民保家衛(wèi)國(guó)的正義性，是對(duì)歷史的曲解。”

　　針對(duì)上述敘事，中共中央黨校(國(guó)家行政學(xué)院)中共黨史教研部主任、教授張?zhí)瓘?qiáng)調(diào)，中國(guó)堅(jiān)持抗戰(zhàn)本身就是對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重大貢獻(xiàn)。他指出，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)是當(dāng)之無(wú)愧的東方主戰(zhàn)場(chǎng)。無(wú)論是正面戰(zhàn)場(chǎng)還是敵后戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)的持久戰(zhàn)有效牽制了日本陸軍主力，為盟國(guó)全球戰(zhàn)略贏得關(guān)鍵時(shí)間。“美國(guó)投放原子彈與蘇聯(lián)參戰(zhàn)只是在過(guò)程中加速日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中的敗亡，并不能降低中國(guó)持久戰(zhàn)對(duì)日本打擊和消耗的決定性作用。”

　　美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所研究員郭岱君對(duì)中新社記者表示，西方學(xué)界過(guò)去長(zhǎng)期忽視中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，但隨著《蔣介石日記》等檔案公開(kāi)，國(guó)際學(xué)者得以重新審視這段歷史。她倡導(dǎo)跨國(guó)合作研究，整合多國(guó)檔案資源，從不同國(guó)家的視角還原更完整、客觀的歷史圖景，推動(dòng)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)獲得應(yīng)有的重視與尊重。