日本首相高市早苗27日在眾議院預(yù)算委員會會議上接受在野黨質(zhì)詢時，否定了日本出口武器需事先經(jīng)國會批準的主張，稱由政府作為主體判斷即可。其言論在日本國內(nèi)引發(fā)諸多批評。

　　國會質(zhì)詢起因是自民黨近期解禁武器出口的動向。本月25日，自民黨安全保障調(diào)查會通過對“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”運用指南的修改建議。核心建議包括取消對武器出口的5種類型限制；允許將與他國共同開發(fā)的裝備出口至第三國；在政府認定存在“特殊情況”時，也可批準向處于戰(zhàn)斗狀態(tài)的國家出口武器等。相關(guān)建議將于3月上旬提交政府。此次修改無需經(jīng)國會修法，僅通過政府內(nèi)部程序即可完成。

　　自民黨強行為武器出口“松綁”引發(fā)廣泛擔(dān)憂。27日的國會質(zhì)詢中，有在野黨議員主張對武器出口實行國會事前批準機制。高市回應(yīng)稱，此事屬于行政權(quán)范疇，經(jīng)國家安全保障會議審查后由政府作為主體判斷即可。

　　相關(guān)動向和言論引發(fā)諸多批評。愛知縣和平委員會27日在社交媒體上表示，此舉“缺乏民主性，絕不可接受”。還有許多網(wǎng)民留言稱“這是對選民的極度輕視，與軍事獨裁政權(quán)有何區(qū)別？”“無法接受日本出口的武器被用于奪走他人生命”。

　　日本作家小松理虔認為，不能僅以“通過選舉獲得信任”為由強行推行各種政策。他指出，真正能夠保護民眾的“武器”應(yīng)當(dāng)是“外交”，政府應(yīng)將更多資源投入外交領(lǐng)域，而非武器出口。