韓國首爾中央地方法院19日以內亂頭目罪罪名，判處前總統尹錫悅無期徒刑。

　　法院量刑有何考量？尹錫悅未來是否可能減刑？尹錫悅案判決又將怎樣影響韓國政局？專家認為，尹錫悅未能擺脫韓國前總統所謂“青瓦臺魔咒”，而這一“魔咒”背后，是韓國制度弊端、兩黨爭斗和政治與社會積弊。

　　2025年7月9日，韓國前總統尹錫悅接受訊問后走出首爾中央地方法院。新華社/紐西斯通訊社

　　法院量刑的主要考量

　　韓國首爾中央地方法院417號法庭19日下午，就尹錫悅涉嫌內亂頭目罪一案進行一審宣判。宣判過程大約一小時。尹錫悅先是面帶笑容出現在被告席，但隨著法官認定他罪名成立并宣布判處無期徒刑，尹錫悅的表情逐漸僵硬。

　　2024年12月3日晚，時任總統尹錫悅以鏟除“從北勢力”為由發布緊急戒嚴令。次日凌晨，韓國國會通過要求解除戒嚴令的決議案。此后，尹錫悅先后被停職、逮捕、彈劾。

　　法官認定，尹錫悅相關行為符合內亂罪成立條件中的“以擾亂憲政秩序為目的”與“暴動”。法官表示，難以否認尹錫悅意圖通過向國會派遣軍隊實施封鎖、逮捕主要政治人物等方式使國會活動癱瘓，同時派軍隊發起暴動的事實成立。

　　法院指出，宣布緊急戒嚴本身并不直接構成內亂罪，但若其目的在于使憲法機關功能癱瘓則可構成內亂罪，案件核心在于尹錫悅向國會派遣軍隊。

　　量刑理由方面，法院表示，尹錫悅直接主導策劃犯罪并使多人參與其中，緊急戒嚴帶來巨大社會代價，尹錫悅卻沒有絲毫歉意。

　　2026年1月13日，尹錫悅（右側電視機下方）在韓國首爾出席法院庭審。新華社/紐西斯通訊社

　　法院沒有按特別檢察組的要求判處尹錫悅死刑，是由于法院認為尹錫悅的行為看起來并非經過極其縝密的策劃，存在盡量克制使用武力的情形，且幾乎沒有攜帶實彈或直接實施強制力與暴力的情況。此外，尹錫悅的多數計劃以失敗告終、無犯罪前科、長期擔任公職人員以及年歲較高等也是量刑考慮。

　　法院一審宣判后，特檢組方面認為判決“有意義”，但同時就事實認定和量刑表示遺憾，暗示將提起抗訴。尹錫悅的一名辯護律師則表示，將與尹錫悅和其他辯護人討論后決定是否提起上訴。

　　尹錫悅是否會被特赦

　　當天審理尹錫悅案的首爾中央地方法院417號法庭，還曾審理過全斗煥、盧泰愚、李明博和樸槿惠等4名韓國前總統相關案件。

　　尹錫悅是韓國憲政史上首位被起訴的在任總統，也是繼全斗煥、盧泰愚之后，時隔近30年第三名因內亂罪相關嫌疑坐上審判席的韓國前總統。

　　1996年，全斗煥、盧泰愚曾因1979年12月軍事政變和1980年5月緊急戒嚴事件等被定罪量刑，一審分別被判處死刑和有期徒刑22年6個月。次年4月，兩人在首爾高等法院上訴判決中獲得減刑，全斗煥改判無期徒刑，盧泰愚刑期減為17年。1997年底，時任總統金泳三特赦全斗煥和盧泰愚，以促進國內團結。

　　從過往經驗來看，韓國被判刑的前總統沒有一人實際刑期超過5年。最終被判22年有期徒刑的樸槿惠在被關押4年9個月后獲特赦。2020年終審被判17年有期徒刑的李明博于2022年年底被特赦。

　　不過，韓國《韓民族日報》分析，韓國社會普遍認為，今后無論由哪一黨派執政，尹錫悅都難以在短期內獲得特赦，原因是尹錫悅至今未表現出反省態度。另據韓國《朝鮮日報》報道，執政黨共同民主黨正推動一項立法，擬將內亂罪、外患罪、軍事叛亂等危及國家和憲政秩序的重大犯罪排除在總統特赦權適用范圍之外。

　　案件如何持續影響政局

　　隨著今年6月韓國地方選舉的臨近，尹錫悅案將繼續成為韓國政壇博弈焦點之一。尹錫悅案對在野黨國民力量黨的負面效應或將持續到選舉，而共同民主黨或繼續利用相關調查給國民力量黨施加壓力。

　　2026年2月19日，韓國民眾在首爾火車站觀看尹錫悅內亂頭目罪宣判的新聞。新華社發（樸晉澤攝）

　　法院一審判決后，各方反應微妙。

　　青瓦臺發言人19日表示，對尹錫悅案的一審宣判結果無特別立場。

　　共同民主黨黨首鄭清來則認為法院“判輕了”，對內亂頭目未判處死刑，動搖司法正義。國民力量黨沒有表明正式立場。國民力量黨成員、首爾市市長吳世勛向國民道歉，并強調國民力量黨要與尹錫悅進行切割。

　　韓媒指出，國民力量黨有意開始淡化“內亂政黨”的負面形象，但擺脫負面影響尚需時間。韓國民調機構“真實計量器”本月民調數據顯示，共同民主黨支持率為44.8%，國民力量黨的支持率為36.1%。

　　韓國流傳“青瓦臺魔咒”的說法，指的是多位曾在青瓦臺執政的韓國總統遭遇暗殺、自殺、彈劾、起訴、入獄等結局。尹錫悅在任時曾將總統府搬離，因此一天都沒有住過青瓦臺，但他最終仍未打破“青瓦臺魔咒”。

　　有韓國學術界人士指出，所謂“青瓦臺魔咒”背后是韓國的制度弊端、黨派爭斗和政治社會積弊，韓國迫切需要政治改革以實現政治長期穩定。