美國最高法院21日上午就特朗普政府解雇美國聯(lián)邦儲備委員會理事莉薩·庫克案舉行約兩個小時的口頭辯論，這場關(guān)于美聯(lián)儲理事去留問題的辯論，顯示出近期聯(lián)邦政府與美聯(lián)儲之間的博弈持續(xù)升溫。

　　由于美國最高法院就此案的裁決結(jié)果將產(chǎn)生重要影響，除庫克本人出庭外，美聯(lián)儲主席鮑威爾和前美聯(lián)儲主席伯南克等重要人物也出現(xiàn)在口頭辯論現(xiàn)場。

　　美國財政部長貝森特指責(zé)鮑威爾越界。他認為，鮑威爾正在讓美聯(lián)儲“政治化”，鮑威爾的出現(xiàn)是一個“政治宣示”。

　　自1913年成立以來，美聯(lián)儲保持一定程度的自主性，其運行資金自籌，不依靠撥款。美聯(lián)儲理事經(jīng)總統(tǒng)提名和國會確認后有長達14年的固定任期。1913年通過的《聯(lián)邦儲備法》規(guī)定，總統(tǒng)只能“因故”解雇美聯(lián)儲理事，但并未明確“因故”的具體內(nèi)容。

　　美國總統(tǒng)特朗普2025年8月25日以涉嫌住房抵押貸款欺詐為由宣布解除庫克職務(wù)。此前，還沒有其他總統(tǒng)試圖解雇在任的美聯(lián)儲理事。華盛頓特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官去年9月作出裁決，暫時阻止特朗普解除庫克職務(wù)，并隨后得到哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院的支持。

　　當(dāng)日辯論主要內(nèi)容之一是，庫克任現(xiàn)職以前在住房抵押貸款方面出現(xiàn)問題能否構(gòu)成被解職理由。

　　美國司法部副總檢察長約翰·索爾在代表聯(lián)邦政府發(fā)言時說，一個金融監(jiān)管者在金融交易中出現(xiàn)欺詐或嚴(yán)重過失是解職的理由。針對庫克的指控讓人質(zhì)疑，她繼續(xù)擔(dān)任美聯(lián)儲理事的“行為、適合性、能力和勝任程度”。

　　保守派大法官布雷特·卡瓦諾認為，如果總統(tǒng)可以不經(jīng)司法審查、無需履行程序并不提供救濟渠道就作出解職的決定，“將削弱美聯(lián)儲的獨立性”。立場同樣偏保守的大法官埃米·科尼·巴雷特表示，有部分經(jīng)濟學(xué)家認為，如果庫克被解職，將觸發(fā)經(jīng)濟衰退?！霸谶@樣的案件中，我們應(yīng)該如何考量公共利益？如果有這種風(fēng)險，我們是否應(yīng)謹慎行事？”

　　庫克的代理律師保羅·克萊門特在辯論中說，最高法院要取得平衡，應(yīng)該傾向于讓庫克繼續(xù)履職。庫克在住房抵押貸款上的問題最多是“因疏忽而造成的錯誤”。

　　庫克在法庭辯論結(jié)束后發(fā)表聲明說，這一案件關(guān)乎美聯(lián)儲依據(jù)證據(jù)和獨立判斷或是屈從于政治壓力，來確定關(guān)鍵利率。她強調(diào)，只要仍在美聯(lián)儲，自己就將堅持不受政治影響的原則。

　　目前，美國最高法院尚未就此案作出裁決，多家媒體根據(jù)最高法院大法官在辯論中的提問和表態(tài)預(yù)測，最高法院或傾向于繼續(xù)讓庫克留任。

　　然而也有分析指出，美聯(lián)儲與聯(lián)邦政府的關(guān)系，很大程度上取決于美聯(lián)儲主席與總統(tǒng)的個人力量對比，而非制度本身。在制度框架與個人博弈的復(fù)雜作用下，庫克去留問題成為檢驗美聯(lián)儲能否抵御白宮內(nèi)外施壓的最新例證。