“調解不是和稀泥，而是要在法理情之間找到平衡點。”這句話，在那曲市各級人民法院的法官中間，已然成為一種共識、一把標尺。

　　在平均海拔4500米的藏北高原，地廣人稀，交通不便，矛盾糾紛一旦產生，群眾維權成本極高。若調解淪為“各打五十大板”的和稀泥，不僅解不開“法結”，更化不了“心結”。

　　那曲市中級人民法院立足高原實際，堅持和發展新時代“楓橋經驗”，繼承和發揚“馬錫五審判方式”，深耕“羌”調解司法品牌，總結出“羌‘三顧九步’工作法”：一顧宣傳引導，從“宣理念、培意愿”兩步著手，下好糾紛調解先手棋；二顧實質化解，從“述糾紛、找焦點、講情理、釋法理、攻癥結”五步著手，建立糾紛調解“終點站”；三顧長治長效，從“促履行、推治理”兩步著手，彰顯司法能動新作為。

　　“羌”字，既取藏語“和諧”之音，又暗合藏北“羌塘”廣袤無垠之形。在這一理念指引下，那曲市各級人民法院構建起覆蓋訴前、訴中、訴后的全流程調解體系，用一個個真實案例告訴群眾：“羌”調解，如羌塘大地般納百川、容萬物，又像酥油茶般潤心田、融隔閡。

　　在比如縣人民法院，一起刑事附帶民事案件的辦理曾一度陷入僵局。原告因眼部受傷，情緒激動難以平復：“眼睛受傷對我以后的生活影響很大，這輩子都……”話沒說完，早已哽咽。被告雖認罪認罰，卻因經濟條件所限，面對高額賠償望而卻步。這起案件，如果簡單地讓被告少賠一點、原告忍一忍，看似結案，實則埋下更深的怨氣。

　　承辦法官遵循“羌‘三顧九步’工作法”，采取“背對背”方式分別疏導。先共情安撫原告：“我們非常理解您的痛處，但合理訴求更需要理性表達。”再向被告釋明法律：“主動賠償不僅是法律義務，更是爭取諒解、重歸社會的契機。”法官還引入專業人士解讀傷情，結合當地生活水平逐項核算賠償標準，提出“分期賠償+勞務補償”的靈活方案。這不是無原則的妥協，而是在法律框架內、尊重事實基礎上尋找最大公約數。最終雙方達成和解，被告當場支付首期款項，原告出具諒解書。一紙和解，解的是“法結”，更是“心結”。

　　同樣，在嘉黎縣人民法院審理的一起馬匹買賣合同糾紛中，原告以7.2萬元售出馬匹后，被告則以馬匹存在健康問題為由拒絕足額支付。此類涉牧民生產資料的交易糾紛，處理不當則會直接影響群眾切身利益。

　　法官在調解中發現，雙方爭議焦點實為交易規范缺失，未簽訂書面合同、明確質量標準、約定驗收期限。通過“羌”調解具體方法，法官展示類似判例，引導雙方認識到：“口頭約定在法律上同樣有效，但書面合同能更好保護雙方權益。”一番話說得被告心服口服，最終被告同意分期支付6萬元，并承諾今后交易“先簽合同后付款”。在傳統交易向現代市場轉型的高原地區，這樣的調解不僅是糾紛解決手段，更是一堂浸潤契約精神的普法課堂。

　　而在聶榮縣人民法院調解室里，一起拖欠貨款的糾紛差點讓多年鄰里情毀于一旦。小商戶因被告長期拖欠貨款憤而起訴，被告卻因資金周轉困難陷入窘境。調解現場，被告攜年邁父母到場道歉：“實在對不起，不是不想還，是真拿不出錢。”老人哽咽著說：“就算砸鍋賣鐵，也會把錢還上。”法官沒有急于裁決，而是先讓雙方把心里話都說出來。原告哭訴“小本生意經不起拖欠”，被告坦言“資金周轉不開實在無力支付”。

　　隨后，法官提出“部分現金+分期償還”方案，并明確告知后期法官會監督執行。被告當場支付時，原告拍了拍他的肩膀：“行了，這事翻篇了。”法官表示，在熟人社會里，調解要真正發揮作用，守住法律底線是前提，修復社會關系才是更長遠的落腳點。

　　一樁樁“小案”連著民心，一次次調解彰顯擔當。那曲市各級人民法院正不斷詮釋“羌”調解的深刻內涵，尋求“案結事了人和”最優解，法理情交融守護羌塘草原的和諧安寧。