武漢晚報(bào)訊 案值高達(dá)3.184億元，涉及四地五家公司、一家銀行、兩個(gè)人之間債務(wù)，8月4日，記者從武漢市中級(jí)人民法院獲悉，武漢市標(biāo)的額最大的調(diào)解案，在該院法官?gòu)堸i等人調(diào)解下，各方當(dāng)事人握手言和。被告承諾，今年11月10日前，還本付息4.167億元。

　　2016年11月，原告某集團(tuán)公司委托某銀行向被告瀘州市某土地開(kāi)發(fā)公司發(fā)放4億元貸款。瀘州某公司以名下等值不動(dòng)產(chǎn)作抵押。拿到貸款后，瀘州某公司在當(dāng)?shù)亻_(kāi)發(fā)了一個(gè)大型樓盤(pán)，因資金緊張，貸款只還了不到一億元就再未償還。去年10月28日，催款無(wú)果后，湖北某集團(tuán)公司將瀘州某公司及擔(dān)保人告上法院。武漢市中級(jí)人民法院民事審判第三庭法官?gòu)堸i受理該案后發(fā)現(xiàn)，被告涉及兩家瀘州公司、一家福建公司、一家北京公司、兩個(gè)與瀘州公司相關(guān)的香港商人、還有三名“失聯(lián)”擔(dān)保人，要想把他們找齊，湊到一起開(kāi)庭，不是件容易的事。經(jīng)溝通，原告表示，愿與對(duì)方調(diào)解，并暫時(shí)放棄對(duì)三名“失聯(lián)”擔(dān)保人的起訴。誰(shuí)知就在張鵬帶人通過(guò)原告逐一與被告聯(lián)系時(shí)，疫情發(fā)生。張鵬等人只好通過(guò)微信與對(duì)方聯(lián)系、協(xié)調(diào)，并最終促成原被告、擔(dān)保人及放款銀行同意坐下接受法院調(diào)解。

　　由于6個(gè)被告均委托律師代理，其中一名香港商人的代理律師須由香港辦理合法委托才行，辦案法官一一跟蹤指導(dǎo)，確認(rèn)無(wú)誤。

　　7月23日，原、被告及其代理人到庭接受法官調(diào)解。法官現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)了被告抵押在銀行的354份、高達(dá)半米的不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證，其中有3個(gè)土地證，兩個(gè)面積達(dá)3萬(wàn)余平米，一個(gè)面積達(dá)7萬(wàn)余平米。

　　在調(diào)解中，因法官事先進(jìn)行過(guò)反復(fù)溝通，各方很快達(dá)成《和解協(xié)議》并共同確認(rèn)：截至2019年8月30日，被告瀘州公司欠付原告湖北公司本金3.184億元，利息、罰息共計(jì)983.4萬(wàn)元，其后利息、罰息計(jì)算方式按照約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至全部貸款本息實(shí)際付清之日止。被告于8月10日前、11月10前分兩次償清貸款本息。

　　“沒(méi)有想到，這么大的案子，這么繁雜的原被告關(guān)系，通過(guò)法院調(diào)解，竟這么快把問(wèn)題解決了，如果讓各方打官司死磕，彼此耗上個(gè)幾年，其損失沒(méi)人能承受的了，結(jié)果是無(wú)論官司輸贏，所有人都輸了。”事后，一位松了一口氣的當(dāng)事人這樣說(shuō)。

　　今年以來(lái)，市法院在對(duì)原有優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境制度文件的主要內(nèi)容和落實(shí)情況全面梳理的基礎(chǔ)上，結(jié)合今年的目標(biāo)任務(wù)和工作實(shí)際，先后出臺(tái)《充分發(fā)揮審判職能為武漢市奪取疫情防控和經(jīng)濟(jì)發(fā)展雙勝利提供有力司法保障的工作方案》《2020年優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境工作考評(píng)細(xì)則》《2020年優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境工作責(zé)任清單》等文件。7月27日又制定了《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能進(jìn)一步推進(jìn)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境工作的實(shí)施方案》，提出法院訴訟服務(wù)和審判執(zhí)行工作“八個(gè)必須”，要求全市法院將優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境作為當(dāng)前頭等大事來(lái)抓，將惠企措施不折不扣地落實(shí)到位。

　　“要打造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境，為民服務(wù)為企分憂(yōu)的‘店小二’理念必須入腦入心，貫穿審執(zhí)工作始終。”對(duì)于市法院負(fù)責(zé)人在不同場(chǎng)合反復(fù)多次強(qiáng)調(diào)的話(huà)，張鵬表示，自己一直銘記于心。