央廣網(wǎng)北京8月23日消息（總臺中國之聲記者李楊）據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，進(jìn)入2023年，演出市場迅速反彈，不少演唱會一票難求，甚至連演出場館附近的酒店也都早早訂滿。演出的持續(xù)升溫，也導(dǎo)致演唱會片段，甚至全程視頻不斷被傳到網(wǎng)上。有歌手8月17日上海首場演唱會后，長達(dá)2小時(shí)47分的演唱會完整版視頻已經(jīng)出現(xiàn)在某視頻網(wǎng)站上。

　　演唱會應(yīng)不應(yīng)該禁止錄音錄像也引發(fā)了討論，有人認(rèn)為既然為演唱會付了錢，就應(yīng)當(dāng)由觀眾做主，也有人覺得如果拍攝的視頻沒有用于盈利，禁止錄像有些矯枉過正。觀看現(xiàn)場演出時(shí)能不能錄音錄像或者拍照？法律上如何界定？

　　8月17日，某歌手的首場演唱會結(jié)束后，各社交平臺陸續(xù)有了現(xiàn)場視頻片段。一天后，有人就在某視頻網(wǎng)站上傳了一個2小時(shí)47分的演唱會完整版視頻，名稱中帶有“演唱會全程”字樣，幾天的時(shí)間播放量已經(jīng)超過17萬。

　　而在視頻下方的評論區(qū)，視頻發(fā)布者還和網(wǎng)友進(jìn)行討論，包括拍攝設(shè)備，如何將設(shè)備帶入場館等。有網(wǎng)友表示，門票背面寫著禁止攜帶專業(yè)相機(jī)，自己就沒敢?guī)В曨l發(fā)布者回復(fù)說，票上只是按流程寫一下，放包里沒事，開包也沒檢查相機(jī)。

　　其實(shí)，類似事件不是個例。8月13日，一位女歌手的蘇州演唱會全程被拍下，一搖滾樂團(tuán)7月16日沈陽演唱會3小時(shí)版本在演唱會幾天后也被發(fā)到網(wǎng)上……

　　在藝人宣傳小咖網(wǎng)紫看來，觀眾在短視頻平臺上傳演唱會視頻，很難管得住，另一方面從歌手角度來說，可能會覺得大家多錄多上傳，讓更多人看到，宣傳效果會更好。

　　小咖網(wǎng)紫表示：“國內(nèi)的安檢管控較嚴(yán)，會管控電池之類的物品等，不讓帶電池。但是錄像其實(shí)管不了，人太多了，根本沒有辦法管。找保安不讓錄像，這也不現(xiàn)實(shí)。雖然有人說會涉及權(quán)益問題，但是開演唱會也是相當(dāng)于在幫忙變相地宣傳。”

　　小咖網(wǎng)紫說，她最近就因?yàn)榭吹搅搜莩獣哪硞€片段后，買了機(jī)票去現(xiàn)場觀看。“我上個月就是這樣的，我其實(shí)挺喜歡這位藝人，但是沒有沖動到一定要去看這場演唱會。我就看了他們的直拍，一共只有三分鐘，看完以后我立刻買了機(jī)票，之后就演出了，當(dāng)時(shí)很沖動。”

　　事實(shí)上，從影院到劇場，不少場館已經(jīng)拒絕攜帶相對專業(yè)的拍攝設(shè)備，并且對禁止現(xiàn)場拍攝上傳視頻提出明確要求。《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第三十一條規(guī)定：“未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像。”國內(nèi)觀影團(tuán)和一些影院，把“杜絕攝屏”列為觀影首要的素質(zhì)要求，有些影院在放映前播放文明觀影的宣傳片。

　　制片人徐先生表示，目前國內(nèi)對電影院盜錄行為有一套監(jiān)察流程。

　　徐先生介紹：“一個是從影院層面，比如每個影院里有攝像頭，有工作人員，他們?nèi)绻l(fā)現(xiàn)了有盜攝行為會及時(shí)制止，甚至?xí)?bào)警。另外一個就是從網(wǎng)絡(luò)層面，因?yàn)楝F(xiàn)在盜攝的槍版院線電影資源都是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播的，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門一經(jīng)發(fā)現(xiàn)都會立刻清除并且追查源頭，讓傳播槍版影視資源的人很快被控制，并且不再到處散發(fā)盜攝的影片，嚴(yán)重情況下可能還要負(fù)法律責(zé)任。”

　　在徐先生看來，演唱會和院線電影的盈利模式不同，導(dǎo)致監(jiān)管部門對于盜攝的監(jiān)管力度有不小的差距。

　　徐先生表示：“對于演唱會，已經(jīng)把票賣出去了，該賺的錢都差不多了，所以對其收益影響不大。但是對于電影就不一樣，如果盜攝了，看過盜版資源的人可能就不再買票，而且通過網(wǎng)絡(luò)傳播的范圍是非常大的，直接影響票房收入，所以對于電影盜攝的打擊力度非常大。”

　　其實(shí)，演出門票背后的“觀眾須知”中，最常見的條款就是“未經(jīng)許可，現(xiàn)場禁止錄音錄像及照相。”中國人民大學(xué)交叉科學(xué)研究院講師李銘軒認(rèn)為，一般默認(rèn)經(jīng)適當(dāng)提示后，購票者在購票時(shí)就已獲知并認(rèn)可這一類合同要求。

　　李銘軒表示：“表演者實(shí)際上擁有一種法律上的權(quán)利——表演者權(quán)。如果未經(jīng)許可就對其表演、現(xiàn)場演出等進(jìn)行錄音錄像，會構(gòu)成對鄰接權(quán)的侵害。條款里面，比如印著‘未經(jīng)許可現(xiàn)場禁止錄音錄像’，也可以理解為觀眾買票看演出，但是同時(shí)承擔(dān)一定的義務(wù)，因?yàn)楦莩龇街g其實(shí)簽了合同。拍攝并發(fā)布演唱會的全程是否合法？從法律角度來看，這侵害了表演者權(quán)，所以并不是合法行為。”

　　李銘軒表示，現(xiàn)在不少演出舉辦方從自身利益出發(fā)，并沒有極力阻止拍照和錄像，但如果拍攝者把演唱會全程制作成音像制品，就涉嫌違法了。

　　李銘軒說：“如果現(xiàn)場只是拍了一些照片，或者小視頻，然后發(fā)到朋友圈，其實(shí)對其商業(yè)利益的損害非常小，他們擔(dān)心的不是這樣的行為，而是有人把全程拍下之后，制作了錄像制品，這就會侵害演出方對于演唱會錄像制品的后續(xù)銷售利益。”