最近，在一些視頻網站上，二次創作的短視頻火了。它們甚至比原創作品更受歡迎，衍生出一種“青出于藍勝于藍”的獨特現象。然而，因為涉及原作品的使用，“二創”短視頻也面臨著著作權侵權的風險。

　　根據著作權法的規定，使用他人作品并不都構成侵權，符合“為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品”“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品”“為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行”等情形，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但審視“二創”短視頻，恐怕很難夠上“豁免”標準。在現實中，有的“二創”視頻早已超出了“適當引用”的范圍。從傳播角度看，有的“二創”作品在網上大火，也與著作權法要求的“不得出版發行”背道而馳。

　　不僅如此，一些“二創作品”的作者自視甚高，儼然把“二創作品”當成了自己的“獨生子”。為保護原創作者一方的合法權益，著作權法規定他人在使用的時候，“應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱”，“并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益”。作為“二創”短視頻作者，無視原創作者的基礎性貢獻，甚至“鳩占鵲巢”，損害原創作者的合法權益，也就不能再得到法律的支持。

　　“二創”短視頻并非洪水猛獸。客觀來說，優質“二創”內容有利于推動劇宣，提升用戶興趣，吸引用戶觀看，通過短視頻的積極創作，也有利于延長劇集的熱度。那些大火的“二創”短視頻，不僅讓自身獲得一定流量以及變現利益，也讓原創作品，包括平臺方獲益匪淺。站在滿足人們精神文化現實需求的角度，應當迎接“二創”短視頻的到來。

　　但是，也應正視“二創”短視頻的先天不足。此前，12426版權監測中心將“二創”短視頻分為預告片類、影評類、盤點類、片段類、解說類和混剪類，無論是哪一種，都不能忽視著作權法規定，侵犯原創作者的合法權益。因為，只有建立在法律的堅固地基上，“二創”短視頻才能健康持續地發展。

　　劉婷婷