全方位司法保護守住創(chuàng)新“生命線”

　　人民法院回應影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展法治需求

　　□ 本報記者 張昊

　　近年來，影視行業(yè)快速發(fā)展，形成規(guī)模產(chǎn)業(yè)并衍生出許多新業(yè)態(tài)，一些地區(qū)以影視產(chǎn)業(yè)作為區(qū)域發(fā)展新“增長極”，為社會、經(jīng)濟、文化注入新活力。

　　最高人民法院近日發(fā)布的涉電影知識產(chǎn)權(quán)案件相關(guān)情況顯示，2013年至2022年，全國人民法院一審審結(jié)涉電影作品知識產(chǎn)權(quán)案件共計1.16萬件。影視產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時，近5年，涉電影作品案件年均增長7.46%，高于同期普通民事案件4.73%。

　　影視產(chǎn)業(yè)鏈及其新業(yè)態(tài)對于知識產(chǎn)權(quán)保護有哪些需求？人民法院面對案件數(shù)量與法治需求的增長，如何以法治力量保護創(chuàng)新、促進影視產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展？《法治日報》記者就此進行了采訪。

　　深耕知產(chǎn)保護領(lǐng)域

　　“截至2023年10月，上海市松江區(qū)已經(jīng)聚集了7700余家影視企業(yè)，影視全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展格局在松江基本形成。”松江區(qū)人民法院副院長唐震向記者介紹道。

　　2021年2月，上海市明確松江新城作為影視傳媒特色功能承載地。此后，“構(gòu)筑影視文化產(chǎn)業(yè)集群”“影視全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展”等關(guān)鍵詞成了松江地區(qū)的特色，也讓松江法院有機會近距離“觀察”影視產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)應用與保護需求。

　　“影視產(chǎn)業(yè)涉訟情況表明，知識產(chǎn)權(quán)應用與保護需求覆蓋了影視全產(chǎn)業(yè)鏈，涉及作品改編、視聽作品制作等諸多環(huán)節(jié)，實踐中問題多、法律適用難，企業(yè)的合規(guī)經(jīng)營面臨挑戰(zhàn)與風險。”唐震舉例說，如中小文化制作企業(yè)認為作品創(chuàng)意容易被剽竊，新媒體公司反映短視頻等作品侵權(quán)與否的邊界難把握等情況，亟須相關(guān)職能部門加強指導和規(guī)范。

　　近年來，一些地區(qū)借助影視產(chǎn)業(yè)促進區(qū)域發(fā)展。湖南省長沙市打造馬欄山視頻文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園，在短短3年時間里，園區(qū)內(nèi)聚集數(shù)千家視頻文創(chuàng)類企業(yè)，文化與科技相融合，催生出新的文化業(yè)態(tài)、延伸了文化產(chǎn)業(yè)鏈，集聚了大量創(chuàng)新人才。

　　為讓“網(wǎng)紅”變“長紅”，長沙市開福區(qū)人民法院組建專門審判團隊，自2021年9月1日起收案受理馬欄山視頻文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園知識產(chǎn)權(quán)案件，截至今年11月13日，共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件3414件，審結(jié)3091件。

　　今年3月，開福區(qū)法院馬欄山人民法庭掛牌成立。馬欄山法庭庭長吳宏介紹說，視頻文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)之間，新競爭行為、新經(jīng)濟模式層出不窮，行業(yè)、地區(qū)對知識產(chǎn)權(quán)保護的需求也日益凸顯。馬欄山法庭深耕知產(chǎn)保護領(lǐng)域，全力保護創(chuàng)新“生命線”。

　　主動延伸審判職能

　　今年6月，松江法院發(fā)布了轄區(qū)內(nèi)涉影視產(chǎn)業(yè)審判白皮書(2021—2023)，其中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，影視產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)仍占多數(shù)；侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛案件約占著作權(quán)糾紛案件的40%。

　　唐震分析認為，從知識產(chǎn)權(quán)應用前端來看，一些影視企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)應用的意識還相對薄弱，缺乏對知識產(chǎn)權(quán)成果最大化利用的市場規(guī)劃；從知識產(chǎn)權(quán)保護后端來看，有的影視企業(yè)不注重自己知識產(chǎn)權(quán)的保護，有的影視企業(yè)不尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。

　　為加強知識產(chǎn)權(quán)司法保障，持續(xù)優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，今年6月，松江法院會同區(qū)文化和旅游局、華東政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院、上海市廣播影視制作業(yè)行業(yè)協(xié)會等4家單位成立了“影視產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)應用與保護(松江)基地”，圍繞激勵知識產(chǎn)權(quán)前端應用與強化知識產(chǎn)權(quán)后端保護的目標，通過審判職能的前后端延伸，回應影視企業(yè)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)應用與保護的需求。

　　針對當前涉電影知識產(chǎn)權(quán)糾紛的特點和成因，近日，最高法做深做實能動司法，運用法治方式參與社會治理，發(fā)出《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)保護服務推動電影產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的司法建議書》。

　　最高法提出4項建議，包括在法治軌道上加快實現(xiàn)電影產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，倡導并踐行鼓勵創(chuàng)新創(chuàng)作的行業(yè)慣例；強化版權(quán)意識，嚴格實施著作權(quán)法，加強電影著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的保護；善用技術(shù)措施，創(chuàng)新許可機制，從源頭上減少侵權(quán)行為發(fā)生；在電影作品的傳播中，積極廣泛宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護等內(nèi)容。

　　“隨著真人演員與虛擬形象結(jié)合或虛擬數(shù)字人以演員身份出現(xiàn)在影視行業(yè)，虛擬數(shù)字人知識產(chǎn)權(quán)保護問題逐漸顯現(xiàn)。隨著AIGC(人工智能生成)被廣泛運用于劇本創(chuàng)作、影視動畫、特效制作以及ChatGPT的‘出圈’，影視行業(yè)侵權(quán)風險增大。”松江法院商事審判庭法官楊名說，對于法官而言，也要積極應對新技術(shù)帶來新課題，加快研究新類型知識產(chǎn)權(quán)問題，提升知識產(chǎn)權(quán)保護水平。

　　提供多元解紛路徑

　　今年6月，馬欄山法庭收到湖南某傳媒公司遞交的起訴材料，主張被告某視頻平臺侵害其信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，要求被告承擔民事責任。

　　審查訴訟材料后，馬欄山法庭即委派知識產(chǎn)權(quán)訴源治理工作站特約調(diào)解員組織雙方先行調(diào)解。

　　調(diào)解過程中，調(diào)解員敏銳地了解到雙方除該案糾紛外，還就740件視聽作品存在侵權(quán)糾紛。

　　只有3名法官和4名法官助理的馬欄山法庭，面對如此大批量的衍生訴訟，該采用什么樣的工作方法？如何做到既化解矛盾、減少當事人的訴累，又能保障轄區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展？

　　吳宏介紹說，馬欄山法庭開啟了審理個案打樣式“示范訴訟”之路，決定就其中一件案件先行立案，在確定裁判標準后再行調(diào)解，爭取通過該案一次性解決全部爭議。

　　立案后，馬欄山法庭的工作人員及特約調(diào)解員再次組織雙方調(diào)解。經(jīng)了解，雙方的爭議焦點主要為責任比例劃分問題。為平等保護雙方合法權(quán)益，法庭有針對性地向雙方當事人提供了類案裁判文書，并向雙方釋明作品性質(zhì)、創(chuàng)作難度、作品價值、侵權(quán)持續(xù)時間等因素對賠償金額的影響，引導雙方對賠償數(shù)額達成共識。特約調(diào)解員告知當事人訴前調(diào)解有利于節(jié)約訴訟成本、減輕訴累。

　　在法庭主持下，雙方當事人就該案達成調(diào)解，并擴大調(diào)解范圍，將740件即將起訴的案件在本案中一并調(diào)解，確定整體調(diào)解方案。潛在案件就此全部解決。

　　松江法院則通過分析研判尋找訴源治理對策，印證了多元糾紛化解的可行性。數(shù)據(jù)顯示，2021年1月至2023年6月，松江法院共審結(jié)涉影視產(chǎn)業(yè)糾紛案件448件，其中以調(diào)解、撤訴方式結(jié)案329件，占比達73.43%。

　　“調(diào)撤案件數(shù)量超過七成，顯示出通過建立健全多元糾紛化解機制，強化多部門協(xié)同合作，提供多元化、全方位、多層級的司法保障，可以對影視產(chǎn)業(yè)糾紛化解起到正向推動作用。”唐震說。(法治日報)