知網豈能“織網”

　　95后應屆畢業生劉月(化名)在電商平臺反復篩選、對比，在一家看上去“靠譜”的論文查重店下了單，3.6萬字，每次178元。劉月無奈地說：“為了確保提交學校后在知網查重一次性通過，一般要自己提前購買平臺上的查重服務。”

　　近年來，知網因價格昂貴、涉嫌壟斷經營等行為，屢屢被推上風口浪尖，讓不少高校和學生苦不堪言。今年4月，面對近“千萬級別”的續訂費用和“苛刻”的續訂條件，中國科學院宣布停用知網。

　　5月13日，國家市場監督管理總局根據前期核查，依法對知網涉嫌實施壟斷行為立案調查。這是我國反壟斷執法機構積極回應社會關切，對平臺經濟依法實施常態化監管的重要舉措。日前，中青報·中青網記者采訪的多位法律專家指出，此舉對維護學術文獻數據庫服務市場的公平競爭，促進知識生產和流動，推動創新發展等具有標志性意義。

　　知網模式不能“頭痛醫頭，腳痛醫腳”

　　5月18日，浙江理工大學法政學院畢業論文二辯圓滿結束，法律系學生章力(化名)激動地走出教室。按照浙江理工大學相關規定，學生上傳畢業論文可以通過學校合作的論文查重系統免費查重兩次，查重合格后申請答辯。

　　5月初，章力第一次查重時顯示：論文重復率為30%。照此，應修改論文后自費查重，直到重復率降至20%以下，再用學校的論文管理系統第二次免費查重。

　　“我想著既然都是自己寫的，學校給的兩次查重機會夠用了。”但經歷了兩次免費查重后，章力只能轉向自費查重。在他看來，自費查重是被逼無奈。“每1000字3元，大概每次花費50元左右”。最終，章力反復查詢了3次，花費近150元，論文查重算是通過了。

　　與章力相比，從業5年的建筑方案設計師小閆的論文之路就更難了。應行業要求，小閆在評職時，需要提交在核心期刊發表的相關論文，這促使他經常要到知網搜索相關期刊和論文作為參考。“每篇幾塊錢到十幾塊錢不等，這算下來也花了幾百塊錢”。

　　小閆坦言，因知網查重服務不針對個人開放，他們在使用時只能通過“特殊”手段，進行高價查重。在某電商平臺，一篇3000多字的職稱論文，查詢一次需幾十元到上百元不等。“對我們來說，雖然是無奈之舉，但好在能解決問題。”小閆表示，在進行查詢服務時，自身也承擔著風險，未發表的論文直接發給他人，難免有些擔憂。

　　據知網官網介紹，知網是中國最大的學術電子資源集成商和發行渠道，其中文資源收錄數量、中國市場占有率以及用戶數量方面均占據首位。

　　“知網實際上不生產知識，只是知識的搬運工。”武漢大學競爭法與競爭政策研究中心主任孫晉表示，知網的核心優勢，是掌握了核心的版權資源，把絕大部分的期刊、作者、高校都默默“收編”了。

　　作為國內最大的數字資源庫，知網收錄了95%以上正式出版的中文學術資源，累計整合國內外期刊文獻2億多篇，其內容來源主要是相關學術期刊和高校畢業論文。

　　中國社會科學院法學研究所研究員李順德表示，知網在創立之初即構建了“知網模式”，即作者投稿期刊獲得稿費，期刊將數據庫打包轉賣知網獲得收入，而知網分別以“包庫”和“篇”的形式將作品賣給高校和個人。同時，知網通過與高校合作方式，獲得學生畢業論文版權。

　　“知網服務模式帶來的問題已經是‘冰凍三尺非一日之寒’了，如果是‘頭痛醫頭，腳痛醫腳’，問題不能從根本上解決，要從社會根源、歷史根源、法律根源等幾個方面認真梳理，找到知網最本質的問題所在，徹底革新。”李順德說。

　　反壟斷法重在反利用壟斷地位阻礙競爭

　　3月21日，浙江理工大學法政學院特聘副教授郭兵起訴中國知網濫用市場支配地位一案，被杭州市中級人民法院正式立案。這成為知網涉嫌濫用市場支配地位而引發的第一起反壟斷訴訟案件。

　　2021年10月，因參加一個關于公益訴訟的征文活動，郭兵的論文通過初評后，被要求提交查重報告。郭兵在知網搜了半天，卻發現連注冊的機會都沒有。他了解到，知網不對個人用戶開放論文查重服務，在校學生只有提交畢業論文時才有有限的知網查重機會，教師則無個人使用權限。無奈之下，郭兵將論文發給圖書館工作人員請求幫忙付費查重。

　　“知網不對個人開放查重服務，屬于濫用市場支配地位。”郭兵在與一些曾經指導過的畢業學生溝通中得知，為了順利畢業，不少學生被迫轉戰電商平臺購買論文查重、降重服務，其中不乏被坑被騙的。“我希望能夠通過本案把問題揭示出來，助推反壟斷執法。”為此，郭兵于2021年12月正式向杭州市中級人民法院提起訴訟。

　　“反壟斷涉及的問題比較復雜，既涉及相關市場的認定，又涉及相關主體的市場支配地位的認定。”浙江墾丁律師事務所創始合伙人王瓊飛介紹，壟斷分為壟斷地位和壟斷行為，反壟斷法重在反利用壟斷地位阻礙競爭的行為，即濫用市場支配地位。

　　王瓊飛指出，郭兵起訴知網案主要是針對知網濫用市場支配地位當中的拒絕交易行為。此外，知網還涉及限定交易、不公平高價等問題。

　　“從反壟斷法上講，具有壟斷地位的經營者不能定價過高，一旦被認為構成不公平高價行為，則將被視為濫用市場支配地位的行為。”王瓊飛注意到，在知網的定價體系中，存在比其他數據庫定價更高的情形，且在無證據表明成本上升情況下連年漲價。同時，知網在對外銷售學術資源時，強制性搭售高校并不需要的非核心數字期刊資源。

　　“郭兵老師維權之路會很長。”他表示，反壟斷領域消費者起訴平臺困難巨大，但警示作用很大，“市場監管總局此次對知網的立案調查，釋放了明顯的監管信號。”王瓊飛說。

　　打破高墻壁壘為知識共享注入澎湃動能

　　“他們也沒通知我，就把我的文章發到知網上，我自己下載還要收費。”2021年底，中南財經政法大學退休教授趙德馨起訴“中國知網”擅自收錄其100多篇論文，且全部勝訴，累計獲賠70多萬元，引發輿論廣泛關注。

　　今年5月7日，中國裁判文書網公布了10份知網與周秀鸞侵害作品信息網絡傳播權糾紛二審民事判決書，判定知網對周秀鸞所著4篇學術論文構成侵權，向周秀鸞賠償相應經濟損失，并駁回了知網的全部上訴。

　　即將迎來94歲生日的周秀鸞，與丈夫趙德馨同為中南財經政法大學退休教授。周秀鸞在趙德馨就知網擅自收錄他的100多篇論文進行維權后，也選擇了維權。

　　然而，兩位老人勝訴后，知網卻分別下架了他們的全部署名論文。此舉引發熱議：輸了就賠錢、下架涉案文章，人為制造知識流動壁壘，最終誰會是贏家？

　　趙德馨教授在接受媒體采訪時明確表示，“我們的愿望并不是讓知網垮臺，我是不希望出現這種學術期刊網站一家獨大的局面。”

　　有數據顯示，知網所屬公司共涉及1500多起訴訟，其中因著作權權屬、侵權糾紛和侵害作品信息網絡傳播權的糾紛，超過1100起。

　　“如果越來越多的人拿起法律武器向知網維權，知網是不是也會同樣下架所有‘反抗者’的全部文章？這實在有違平臺學術傳播、交流的初衷。”郭兵表示，知網作為國家知識基礎設施工程，目的是打造支持全國各行業知識創新、學習和應用的交流合作平臺，應當具有公共性定位，不能僅僅追求高額利潤，給知識生產與分享增負添堵。

　　李順德強調，知網的治理問題，不僅是市場監管總局的事，最終要和教育部、科技部等行政管理部門，以及司法部門大力協同，齊抓共管。

　　孫晉則表示，知網的現狀是過度商業化的結果，要想真正解決問題還需要國家在學術數據庫的開發、運營過程中充分引入或培育市場競爭力量，打破傳統的學術數據庫版權資源壟斷，形成多元競爭格局，從而確立市場競爭機制，并使之有效運轉。

　　對年輕學生和學者而言，更希望通過國家有關職能部門對知網的標志性監管，給知識共享注入年輕澎湃的力量。

　　中青報·中青網記者 韓飏 先藕潔 來源：中國青年報