5月19日上午，天津市第二中級(jí)人民法院組成七人合議庭，由副院長翟紅擔(dān)任審判長，對(duì)公益訴訟起訴人天津市人民檢察院第二分院訴被告張某侵害著名農(nóng)業(yè)科學(xué)家袁隆平名譽(yù)、榮譽(yù)一案公開開庭審理，當(dāng)庭宣判被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)，在國家級(jí)新聞媒體公開賠禮道歉、消除影響。

　　天津市檢察院第二分院訴稱，被告張某于2021年5月22日至5月24日期間利用境外信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，公然發(fā)表、轉(zhuǎn)推侮辱、詆毀袁隆平院士的推文共計(jì)9條，相關(guān)推文被他人留言10條，被轉(zhuǎn)推36次，被點(diǎn)贊275次。根據(jù)《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國民法典》第一百八十五條、第一百七十九條規(guī)定，在經(jīng)依法征詢?cè)∑皆菏拷H屬的同意后，向天津二中院提起了民事公益訴訟，要求張某在國家級(jí)新聞媒體上公開賠禮道歉、消除影響。

　　庭審中，合議庭圍繞張某是否實(shí)施了侵害英雄烈士榮譽(yù)、名譽(yù)的行為，是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行事實(shí)調(diào)查和法庭辯論，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)案件進(jìn)行了評(píng)議并當(dāng)庭宣判。合議庭經(jīng)審理認(rèn)為，張某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上公然發(fā)表不實(shí)言論，褻瀆了袁隆平院士的事跡和精神，丑化了袁隆平院士的形象，貶損其名譽(yù)，超出了言論自由的合法范圍，主觀上存在明顯過錯(cuò)。其行為不僅侵害了袁隆平院士的個(gè)人人格尊嚴(yán)，而且傷害了社會(huì)公眾的感情，損害了社會(huì)公共利益。故依法判決，被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)，在國家級(jí)新聞媒體公開賠禮道歉、消除影響。

　　宣判后，被告張某表示服從判決，并當(dāng)庭宣讀了向袁隆平院士及其親屬的致歉信，對(duì)其發(fā)表的不當(dāng)言論向袁隆平院士及其親屬致以誠摯的歉意，對(duì)其行為表示深深的懊悔，并保證以后絕不再發(fā)表侵害英雄烈士名譽(yù)的不當(dāng)言論。（總臺(tái)記者 夏震宇 王子鑫）