【閱讀提示】北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院研招處深夜回應(yīng)

　　光明網(wǎng)評論員：一則“北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院2022年碩士研究生復(fù)試331逆襲390”的消息在昨天（3月31日）沖上了社交平臺熱門榜，網(wǎng)絡(luò)上充斥著網(wǎng)友們對這一事件的猜測。

　　昨晚，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院研究生招生處發(fā)布了相關(guān)聲明，詳細(xì)說明了入學(xué)總成績的計算方法，復(fù)查了復(fù)試面試過程，“復(fù)試程序符合規(guī)定，未發(fā)現(xiàn)復(fù)試過程存在違規(guī)行為，考試成績有效。”對于擬錄取學(xué)生的身份，該生本科院校濟寧醫(yī)學(xué)院辟謠稱，該生父母職業(yè)務(wù)農(nóng)，并非網(wǎng)傳該校教務(wù)處處長之子。

　　近些年，由于碩士研究生擴招、社會就業(yè)壓力等多重因素影響，考研人數(shù)與年俱增，考研“內(nèi)卷”現(xiàn)象嚴(yán)重，錄取分?jǐn)?shù)線屢破新高。在這一背景下，考生在初試成績落后近60分的懸殊差距下，仍然考上了國內(nèi)醫(yī)學(xué)院校的頂尖學(xué)府，網(wǎng)友們自然而然不會第一時間將原因歸結(jié)為個人努力的結(jié)果。網(wǎng)絡(luò)上流傳的故事版本就是最好的例證。

　　這實際上顯現(xiàn)的是人們長久以來的慣性思維，這一思維模式由高考而來，即學(xué)生的能力通過分?jǐn)?shù)體現(xiàn)，高分考生通常是優(yōu)秀學(xué)生的代表。各種類型的選拔考試最終結(jié)果公示都是通過分?jǐn)?shù)來量化差別，這也是人們以分?jǐn)?shù)評定能力的習(xí)慣性認(rèn)知的基礎(chǔ)。因而，也就不奇怪人們在關(guān)注這起個案時，對390分考生帶有主觀偏向，而將331分考生的成功視為“逆襲”。

　　不可否認(rèn)的是，在當(dāng)下，應(yīng)試選拔仍是最為公平的制度機制，分?jǐn)?shù)確實能夠起到評判考生專業(yè)基礎(chǔ)水平的功用。但統(tǒng)考不易區(qū)分出考生是否真正具備科研能力，許多高校都意圖通過復(fù)試進行多樣化的評判，選擇更具發(fā)展?jié)摿Φ目忌１本﹨f(xié)和醫(yī)學(xué)院的選拔規(guī)則設(shè)置正是如此。根據(jù)規(guī)則，初試和復(fù)試成績各占總成績的50%，初試第一考生的百分制總成績中的初試部分實為39.00分，初試第二考生相對應(yīng)成績?yōu)?3.10分。

　　由此，這起個案初試成績的分差被縮小，更為重要的顯然是復(fù)試面試中的“專業(yè)知識、英語聽說、邏輯思維、語言表達、科研能力等”。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料，331分考生在本科以第一作者身份發(fā)表了一篇影響因子6+的SCI論文。一篇SCI論文就已經(jīng)是許多博士研究生夢寐以求的科研成果，一篇影響因子6+的SCI論文顯然足以輔證一個人的多項能力。

　　查閱今年北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院碩士招生復(fù)試結(jié)果公示能夠發(fā)現(xiàn)，存在著一些專業(yè)實際復(fù)試人數(shù)多于統(tǒng)招計劃人數(shù)，但專業(yè)擬錄取人數(shù)仍低于統(tǒng)招計劃人數(shù)的情況。這表明了相關(guān)高校對于碩士招生寧缺毋濫的態(tài)度，也是在向社會表達碩士研究生培養(yǎng)并不是唯分?jǐn)?shù)論，并非通過統(tǒng)考就萬事無憂。不僅醫(yī)學(xué)專業(yè)，其他專業(yè)考研初試成績第一而最終未被錄取的情況也并不罕見，初試成績400多分未被錄取的考生也不在少數(shù)。

　　由此，全社會對于考生低分“逆襲”個案最初的關(guān)注，是希望當(dāng)前學(xué)歷選拔機制能夠更加公平、公正、公開。而當(dāng)相關(guān)高校聲明公布后，人們轉(zhuǎn)變對這一事件的看法，實則表明了另一個期待，即希望碩士研究生選拔制度能夠合理，確保每一名科研人才不被埋沒。