【閱讀提示】威脅討薪民工的項目經理終于結清余款 公司稱將處理相關人

　　光明網評論員：1月14日，有農民工向廣東民聲熱線節目組反映X局總包的黃埔南崗萬達廣場項目存在拖欠農民工工資情況。班組長林先生表示，當天節目結束后，工人們收到130萬工資，還差200多萬元未結清。1月15日，林先生聯系X局項目周經理，對方表示若不撤下媒體的視頻就不發剩下的錢。周經理在電話中聲稱：“來搞嘛你來跟X局玩，你玩得過嗎？”

　　不過在節目播出的第二天，投訴人已收到余款230萬元。并且周經理已道歉，稱自己沒控制好情緒，X局廣州分公司也表示會進行處理。

　　不過，這句“你玩得過嗎”恐怕仍將長期留在輿論場上，成為一句霸氣語錄，供人們咀嚼不盡。

　　這句話有痞氣，也帶著不屑，更關鍵的是這句話是帶有潛臺詞的?！巴妗?，凸顯的是對勞資沖突的不屑，血汗錢的糾紛，不過玩玩而已?！巴娴眠^”的反問，也就是說應付農民工自然不在話下，而且本單位在應付法律、政策上也總有辦法。

　　這種話當然是帶著情緒，但情急之下或許也說明了當事人對形勢的某種評估：他知道對方是什么身份，知道自己單位是什么體量，知道自己單位有什么辦法。雖然周經理低估了輿論監督的力度，但很顯然，那種話語里自帶的底氣，并不讓人感到完全是空穴來風。

　　這種態度、這種做派以及可能所言不虛的這種手腕，也在側面詮釋著為什么農民工討薪難。每到年末，農民工討薪的話題總會不時出現。按理說，法律法規早就明確，三令五申也不少見，但到現實里，企業也不乏拿捏的手段。就像這起事件里，即便在曝光之后，企業依然拿“撤下媒體的視頻”作為撥付尾款的條件。手段可選項多了，總能在某個環節拿捏住農民工。

　　從涉事單位前倨后恭的表現看，似乎沒什么顧忌，唯獨害怕曝光。這是讓人遺憾的現象，這事實上意味著其間的規則真空，維權變成了力量較勁。農民工當然“玩不過”大企業，但如果凝聚起了廣泛民意，力量對比一轉換，二者也就“有得玩”了。所以也不難想見，農民工討薪，為什么首選思路總是“把事情鬧大”。無它，他們需要借助社會力量，否則確實玩不過。

　　這種糾紛解決路徑，并不是常態與穩固的，輿論資源終歸是有限的。說白了，還是應當加強法治建設，維權渠道大幅度敞開，降低維權成本，仲裁機制保持時刻在位?！肮ぷ鲯赍X”這種常識，不該是千難萬難的事。

　　另外，大企業尤其是國有大型企業，在這方面更應該起到表率作用。這種霸氣十足的話，對企業形象的傷害是可以想見的。黨紀國法俱在，規章制度相信也很齊備，該如何處理該事件，如何引以為戒，如何給社會公眾交代，想必是不言自明的。