美國硅谷銀行和簽名銀行近日因“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”相繼關(guān)閉，這一事件在金融市場引發(fā)了動(dòng)蕩和不安。

　　對(duì)此，美國聯(lián)邦儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)公司前主席謝拉·拜爾在接受美國媒體采訪時(shí)警告稱，美國銀行系統(tǒng)目前正處于“貝爾斯登時(shí)刻”，如果政府不繼續(xù)出手相助，美國銀行恐會(huì)出現(xiàn)多米諾骨牌式的崩潰。

　　2008年3月，在次貸危機(jī)的背景下，為緩解美國第五大投資銀行貝爾斯登的流動(dòng)性短缺問題，美聯(lián)儲(chǔ)批準(zhǔn)摩根大通收購貝爾斯登，并為收購提供特別融資援助。不過，美聯(lián)儲(chǔ)低估了貝爾斯登事件的影響，認(rèn)為次貸危機(jī)最壞的時(shí)刻可能已經(jīng)過去，導(dǎo)致局勢愈發(fā)失控。到了同年9月，美國政府拒絕出手拯救另一家投資銀行“雷曼兄弟”，此舉引發(fā)市場信心崩潰，進(jìn)而次貸危機(jī)演變?yōu)榻鹑凇昂[”。外界將這兩大事件分別稱為“貝爾斯登時(shí)刻”和“雷曼時(shí)刻”。

　　對(duì)于美國硅谷銀行和簽名銀行相繼關(guān)閉，美國聯(lián)邦儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)公司前主席謝拉·拜爾警告稱，美國銀行系統(tǒng)目前正處于“貝爾斯登時(shí)刻”，市場對(duì)銀行系統(tǒng)的恐慌情緒正在蔓延，不確定性正在增加，美國政府需要暫時(shí)向更多銀行提供救助，防止出現(xiàn)銀行關(guān)閉潮。

　　美國聯(lián)邦儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)公司前主席 謝拉·拜爾：我認(rèn)為這更像是另一個(gè)“貝爾斯登時(shí)刻”，恐慌正在蔓延，是恐慌而不是理性。我認(rèn)為問題在于政府以“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”的名義救助了這兩家中型銀行，盡管這兩家銀行在整個(gè)銀行系統(tǒng)中只占很小一部分，但這卻引發(fā)很多不確定性。(政府)可能需要進(jìn)行更多的救助，而不是進(jìn)行更少的救助。如果是系統(tǒng)性的(風(fēng)險(xiǎn))，那么就要暫時(shí)提供全面的保證。

　　最新研究顯示 美國近200家銀行存在“爆雷”風(fēng)險(xiǎn)

　　隨著硅谷銀行關(guān)閉事件的影響蔓延，美國金融市場持續(xù)震蕩，盡管美國政府已經(jīng)采取措施進(jìn)行干預(yù)，但糟糕的局面仍未緩解。

　　據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》17日?qǐng)?bào)道，最新研究顯示，美國目前有多達(dá)186家銀行有可能存在與硅谷銀行類似的風(fēng)險(xiǎn)。

　　這項(xiàng)美國多所大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家共同發(fā)布的最新研究顯示，美聯(lián)儲(chǔ)加息“極大地”增加了美國銀行體系的脆弱性。受美聯(lián)儲(chǔ)激進(jìn)加息影響，許多美國銀行持有的債券等金融資產(chǎn)價(jià)值大幅縮水，部分銀行的資產(chǎn)價(jià)值甚至減少了20%以上。而10%的美國銀行因持有大量債券等金融資產(chǎn)，較硅谷銀行有更多的賬面浮虧。研究稱，如果市場信心持續(xù)不足，部分儲(chǔ)戶提走存款，多達(dá)186家銀行可能將資不抵債，面臨“爆雷”。而屆時(shí)即使只發(fā)生小規(guī)模的擠兌，也將有更多銀行面臨風(fēng)險(xiǎn)。

　　美國財(cái)政部長耶倫日前也曾表示，當(dāng)前美國銀行體系“仍整體保持穩(wěn)健”，但如果危機(jī)進(jìn)一步蔓延，可能將導(dǎo)致許多銀行關(guān)閉并引發(fā)擠兌。

　　美國財(cái)政部長 耶倫：我認(rèn)為，我們需要仔細(xì)分析導(dǎo)致銀行關(guān)閉的原因。(硅谷銀行關(guān)閉)存在嚴(yán)重的蔓延風(fēng)險(xiǎn)，可能將導(dǎo)致許多銀行倒閉并引發(fā)擠兌。

　　專家：美國經(jīng)濟(jì)或?qū)⑥D(zhuǎn)向“硬著陸”

　　在美國多家銀行接連關(guān)閉前，美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)因?yàn)橥浉咂蠛兔缆?lián)儲(chǔ)多輪加息而充滿了不確定性。

　　有經(jīng)濟(jì)學(xué)專家指出，美國經(jīng)濟(jì)或?qū)闹半y以預(yù)測的“不著陸”狀態(tài)轉(zhuǎn)向“硬著陸”。

　　美國阿波羅全球管理公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家托爾斯滕·斯洛克當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日出具的一份報(bào)告指出，在美國經(jīng)濟(jì)的貸款總量中，小型銀行占據(jù)了30%的份額，在過去一周美國銀行系統(tǒng)發(fā)生的動(dòng)蕩中，小型銀行首當(dāng)其沖。斯洛克預(yù)計(jì)，在這樣的壓力之下，在未來幾個(gè)季度的時(shí)間里，即使美聯(lián)儲(chǔ)停止加息甚至開始降息，也將有更多的小型銀行為了保證自己資產(chǎn)負(fù)債表的健康程度，反而選擇收緊針對(duì)商業(yè)及住房貸款的信貸條件。而這種“急剎車”也將把美國經(jīng)濟(jì)從“不著陸”推向“硬著陸”。

　　美國芝加哥大學(xué)布思商學(xué)院教授拉古拉姆·拉詹在接受美國媒體采訪時(shí)同樣認(rèn)為，美國經(jīng)濟(jì)將發(fā)生“硬著陸”。

　　芝加哥大學(xué)布思商學(xué)院教授 拉古拉姆·拉詹：我認(rèn)為從現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)來看 (美國經(jīng)濟(jì))“軟著陸”的可能性特別小，美國經(jīng)濟(jì)將會(huì)出現(xiàn)中等或高強(qiáng)度的“硬著陸”。著陸方式可能會(huì)有兩種，一種是通脹持續(xù)高企，美聯(lián)儲(chǔ)延續(xù)其加息周期；另一種方式就是經(jīng)濟(jì)業(yè)內(nèi)的擔(dān)憂持續(xù)增加，還會(huì)發(fā)生更多的意外事件，民眾的擔(dān)憂與日俱增、消費(fèi)減少，但這兩種著陸方式哪一種都比很多人認(rèn)為的“軟著陸”要硬。(央視新聞客戶端)