近日，憑借直播售賣AI課程獲得巨額收入的自媒體博主李一舟再度登上輿論風口浪尖。其用于售賣AI課程的微信小程序“一舟一課”，由于違反《即時通信工具公眾信息服務發展管理暫行規定》，已被暫停服務，相關課程也已下架。不少購買了李一舟AI課程的學員，指責其內容“注水”嚴重、附加收費套路多、缺少售后及退費渠道。對此，律師分析表示，李一舟的AI課程涉嫌侵犯消費者及AI模型訓練師合法權益，或將面臨法律追責。(南方日報2月25日)

　　從報道的情況看，李一舟的AI視頻課主要存在兩類侵權行為，一是涉嫌虛假宣傳，侵犯消費者權益。采取低價引流的方式，然后逐步設置門檻和套路，讓消費者在付出較高成本后無法獲得應有的質量保障，已涉嫌違反《反不正當競爭法》及《價格法》，構成價格欺詐與虛假宣傳。二是涉嫌盜用AI繪圖模型進行營利，違反了《著作權法》第三條規定，侵犯AI模型創作者著作權。

　　“只需幾百元即可迅速掌握AI技能”口惠而實不至，最終埋下了消費和侵權陷阱。這樣的消費套路在熱門知識付費方面比較常見。此類AI課程并不僅僅是付費授課，有大量收費套路。以李一舟為例，除了課程要付費，還要交“算力單元”費。值得注意的是，除了網紅的年卡費、會員費等收費套路，還有數不勝數的AI類付費社群。這些熱門知識付費之所以如此火爆，在于相關行業人員敏銳地抓住人們對于新技術崛起的恐慌感，利用了人們的心理需求。焦慮所帶來的急切心態，往往會讓群體消費者在選擇時失去理性。

　　在知識付費行業中，存在虛假承諾、知識泄露、無限升級和偷換概念等消費陷阱，由于所傳授的知識與效果沒有統一的評價指標，也很難對實際成果做出驗證，如果再加上消費者不注重對證據的收集，在權益受損后維權的難度很大。很多消費者在權益受損后，選擇了集體沉默或者放棄，跟維權太難有直接關聯，并由此對違法行為形成了縱容。之所以如此，除了跟消費者維權意識不強有關外，由于被侵權行為涉及的人數多，而相對金額較小，包括公益訴訟在內的機制缺失也至關重要。

　　對于此類行為如果聽之任之，就會形成劣幣驅逐良幣的負效應，不僅無以促進行業秩序的規范，紛紛效仿會形成惡性循環，進一步加大治理的難度。于此背景下查處典型案例極其重要，在釋放出鮮明態度的同時，能產生強烈的震懾效應。如果相關熱門知識付費的行為已經構成實質性違法，通過虛假宣傳和侵犯版權牟取非法利益，就應當讓其為此付出代價，不能止于產品下架或賬號被封，該退費的要退費，該賠償的要賠償，同時還要給予相應的行政處罰，如此才能彰顯法治威嚴，起到懲一儆百的示范效果。

　　這需要相關執法部門主動作為，迅速介入相關案件的調查處置，也需要檢察機關根據實際情況和自身職責提起公益訴訟，相關被侵權的單位或個人要勇于拿起法律武器，通過合法渠道維護自身權益，并以自己的實際行動推動監管機構有效運作。只有讓違法侵權者付出代價，良好的市場秩序得到實現，個人才會免于被傷害的風險。

　　最重要的是，消費者不要被商家的饑餓營銷和販賣焦慮所左右，在選擇消費時要保持足夠的清醒、理性，在購買產品服務時要合理分析和明智選擇，做成熟而審慎的決策者，以此為底的消費秩序就會更加規范，熱門和時尚的消費場景也不會成為忽悠的工具。唐偉