演出市場熱起來了。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，僅2023年一季度，北京市開展?fàn)I業(yè)性演出8982場，觀眾187.6萬人次，票房收入3.25億元，較去年同期增長30%至50%不等。僅今年二三月份，某平臺(tái)票房規(guī)模和購票人次比2019年分別增長了127%和87%。

　　在購票過程中，不少消費(fèi)者反映，喜歡的明星演唱會(huì)門票瞬間售罄，“黃牛”票卻應(yīng)有盡有。這些“黃牛”通過非法手段獲取了有限資源并以高價(jià)轉(zhuǎn)售，因此也被稱為“票販子”。他們利用自己的資源和渠道，以高于市場價(jià)的價(jià)格將搶手的商品或服務(wù)轉(zhuǎn)手給需要的人，從中獲得高額的利潤。在損害消費(fèi)者利益的同時(shí)，也擾亂了市場秩序，破壞了公平競爭環(huán)境。

　　如何讓購票遠(yuǎn)離“黃牛”？北京市通州區(qū)人民法院通過幾起典型案例揭開“黃牛”票買賣的法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　案例1

　　“黃牛”大量購買內(nèi)部票被判退賠80余萬元

　　通州法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，有的“黃牛”可以通過大量購買主辦方、承辦方、贊助商的內(nèi)部票獲取大量票源。例如，“黃牛”張某在某明星的一場巡回演唱會(huì)開場前，一次性向上游票商求購演唱會(huì)的“內(nèi)部票”4170張，實(shí)際購得1129張，嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序。最終，張某被判退賠金額80余萬元。

　　此外，還有“黃牛”會(huì)以非法技術(shù)手段大量“秒殺”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)余票。例如，“技術(shù)性黃牛”陳某，便利用其編寫的“爬蟲”軟件，幫助“客戶”在“大麥網(wǎng)”平臺(tái)0秒搶票，累計(jì)非法獲利人民幣12萬余元，嚴(yán)重?cái)_亂了正常購票秩序。最終，陳某因提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣兩萬元。

　　除了上述手段，不少票務(wù)“黃牛”還會(huì)大量雇用“真人代拍”，通過官方票務(wù)平臺(tái)搶票、囤積票源。若遇到對(duì)實(shí)名制要求較高的場次或者熱門演唱會(huì)，“黃牛”則會(huì)預(yù)收消費(fèi)者的定金，部分消費(fèi)者冒著個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)，提供個(gè)人身份信息給“黃牛”。因?yàn)檎嫒舜鷵尩馁徠毙袨榕c正常購票行為系統(tǒng)很難進(jìn)行識(shí)別，當(dāng)消費(fèi)者與“黃牛”就溢價(jià)意見不一致的時(shí)候很容易產(chǎn)生糾紛，同時(shí)極易發(fā)生個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)。

　　法院提示

　　一些不法分子會(huì)借助“閑魚”“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”“微博”“貼吧”等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，謊稱擁有低價(jià)票、內(nèi)部票，騙取被害人所支付的定金、票款。例如，趙某從未成年階段開始，通過在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布虛假演唱會(huì)票務(wù)信息，兩年內(nèi)10次騙取多名被害人錢款35萬余元，最終因詐騙罪，被判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元。

　　還有一些不法分子懂得拿捏粉絲為近距離接近偶像“豪擲千金”的心理，編造所謂“見面會(huì)”“慶功會(huì)”的參與機(jī)會(huì)，騙取動(dòng)輒數(shù)萬、數(shù)十萬的“入場費(fèi)”。例如，近期“平安北京”辟謠的“30萬元可以參與飯局并讓梅西敬酒”，荒唐之余，也反映出“黃牛”詐騙手段的“迭代更新”。

　　案例2

　　“黃牛”欺詐套路多 消費(fèi)者謹(jǐn)防“錢票兩空”

　　法院表示，“黃牛”大量存在、屢禁不止，法律對(duì)其有嚴(yán)格的制裁，《刑法》《治安管理處罰法》多部法律法規(guī)牽涉，刑、罰并舉。若是違反《治安管理處罰法》規(guī)定，可能被處以警告、罰款、拘留等懲罰。若是違反正常購票市場的公平競爭，可能涉嫌違反《反不正當(dāng)競爭法》。此外，“黃牛”倒賣的門票可能是偽造、變?cè)臁⒈I竊等非法手段獲得的，因此“黃牛”的行為還可能構(gòu)成犯罪。

　　法院指出，今年四月，文旅部發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)演出市場管理規(guī)范演出市場秩序的通知》，明確表示“公開銷售的營業(yè)性演出門票數(shù)量不得低于核準(zhǔn)觀眾數(shù)量的70%”，各位從業(yè)者應(yīng)當(dāng)放棄內(nèi)部“搞票倒賣”的不正當(dāng)經(jīng)營方式，讓各類因安保、公關(guān)等因素預(yù)留的門票按照既定范圍使用，并嚴(yán)格限制其流入二手市場。

　　同時(shí)，購票主體應(yīng)遵循正常秩序流程，不要開發(fā)、使用、傳播所謂“搶票神器、外掛”，共同維護(hù)線上售票公平性的同時(shí)，保護(hù)自己遠(yuǎn)離刑事犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。

　　粉絲群體在購買演出活動(dòng)門票時(shí)，往往自帶“粉絲濾鏡”“情懷加持”，會(huì)比平日更多幾分沖動(dòng)、盲目，這也給了不法分子可乘之機(jī)。面對(duì)實(shí)在買不到票的情況，切忌“劍走偏鋒”輕信“黃牛”，尤其是在“閑魚”“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”“淘寶”“微博”等網(wǎng)絡(luò)二手票交易集散平臺(tái)，要切實(shí)提高對(duì)演出市場詐騙行為的重視程度與警惕性，謹(jǐn)防“錢票兩空”。

　　法院提示

　　為了避免成為“黃牛”的受害者，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：謹(jǐn)慎消費(fèi)，不要輕易相信低于市場價(jià)的商品或門票，以免上當(dāng)受騙；選擇正規(guī)渠道，盡量選擇官方渠道購買商品或門票，避免被“黃牛”欺詐；提高警惕，對(duì)于“黃牛”的欺詐手段要有所了解，避免被騙。最后，法院希望能在工商、文旅、公安、司法等多方力量的共同努力下，讓“黃牛”無處遁逃，還大家一個(gè)清朗的購票環(huán)境。

　　新京報(bào)記者 薄其雨