■ 視點

　　別把“年輕人”塑造成一個扁平化的符號。

　　“年輕人不愛吃鴨脖了”“年輕人為何不再熱衷潮玩”“年輕人為什么不愛做家務”……最近，在某社交平臺上，每隔幾天，便會有與“年輕人”相關的話題登上熱搜榜單。然而，仔細去看，這些冠以“年輕人”之名的熱搜卻顯得有些無厘頭，甚至有點故弄玄虛的意味在其中，以至于引得不少年輕網友吐槽，“每隔兩三天就要被代表一次”“要不把年輕人拉到實驗室去研究研究吧”。

　　“年輕人”作為互聯網平臺的活躍用戶，是社交平臺要爭取的重要用戶群體。因此，為了取悅年輕用戶，社交平臺設置與之有關的話題，以提升用戶活躍度，這本是一種正常的操作，倒也無可厚非。但最近頻繁登榜的這些話題，不僅毫無營養，甚至經不起邏輯推敲，以至于引來諸多吐槽，這對于平臺而言，起到了相反的效果。

　　如果仔細去分析這些議題就會發現，這些議題設置很大程度上都有以偏概全之嫌。

　　首先，話題并沒有對“年輕人”作出清晰而明確的界定，“年輕人”究竟指的是哪個年齡范疇？其次，基于人們的日常生活經驗，以及我們的傳統文化基因中對“衣錦還鄉”“葉落歸根”的期待，難道不是老一輩的人更執著于返鄉置業？這或許才是基本的生活常識。現實去看，即便有一些“年輕人”選擇返鄉置業，但也談不上“熱衷”二字，不少人是對大城市的高生活成本望而卻步，因此“折中”選擇了返鄉置業而已。

　　更何況，這個話題天然地站在了“生活在大城市年輕人”的角度去看問題，而忽視了那些本就生活在縣城和農村的“年輕人”。

　　換個角度去看，類似的話題設置其實是把“年輕人”塑造成了一個扁平化、供大眾討論的符號，有時候可能是一個小群體中幾個人做的事，就被上升到“年輕人”這個大的群體。

　　這其實是一種非常單調和片面化的表達方式，本質上，這種做法忽略了個體豐富和多樣的內涵。

　　當然，網上出現類似的現象，更為重要的原因或許是，社交平臺議題設置能力的欠缺。誠如很多網友說的那樣，類似話題的登榜，更多時候像是平臺玩了一個自說自話的游戲。這些表象在一定程度上暴露出平臺設置議題的低幼程度和平臺內容池的單調化，以至于需要頻頻在“年輕人”身上做文章，才能留住用戶。

　　但這樣的做法并非長久之計，用戶遲早會厭倦這一套，而“年輕人”的日常生活和人生動態也并不想被一個簡單的話題詞給“概括”和“總結”了。

　　對“年輕人”而言，他們的生活細節或許并不想被定義、被設置成某個固定的議題供他人去討論。而在某種程度上，以“年輕人為什么……”之類的標準化句式去形容一個群體的日常生活，忽視了“年輕群體”在現實中的多樣化生活方式，其最終只能暴露出一些人的淺薄罷了。

　　□新京報評論員 馬小龍