今天（2日），最高人民法院發布人民法院抓實公正與效率踐行社會主義核心價值觀典型案例，運用“小案例”闡釋“大道理”，積極傳播真善美、傳遞正能量，講好中國法治故事。

　　這批15個典型案例，主要有以下三個特點：

　　第一，覆蓋范圍廣泛。與最高人民法院之前發布的幾批弘揚社會主義核心價值觀典型民事案例相比，本批典型案例突出了綜合性的特點。從類型上涵蓋了民事案件和行政案件，在具體案由上，包括生命權、健康權糾紛，勞動爭議糾紛，贍養糾紛，遺贈扶養協議糾紛，恢復原狀糾紛，商業詆毀，服務合同糾紛等。在價值觀引領主題方面，涉及英雄烈士名譽榮譽保護、勞動者權益保護、老年人權益保護、業主權益保護、誠信經營、誠實信用、見義勇為、自甘風險等主題。本批案例表明，人民法院通過加大涉民生案件審理，推動形成良好社會關系和社會氛圍，切實將踐行社會主義核心價值觀自覺融入司法審判工作的全過程各方面。

　　第二，回應群眾關切。本批典型案例積極回應人民群眾對加強權利保障、更好維護公平正義的訴求，讓人民群眾的獲得感、幸福感、安全感更有保障。例如，積極保障勞動者合法權益，助力構建和諧穩定的勞動關系是人民法院審理勞動爭議糾紛案件追求的目標。在臨滄市住建局訴臨滄市人社局工傷保險資格認定案中，戴某某被確診腦死亡后因醫院行捐獻器官手術、導致醫院出具死亡證明超48小時而不被認定為工傷，人民法院依法糾正了不認定工傷的不合理決定，依法維護當事人的合法權益，不使社會公益之舉受挫，引導群眾向善向上。

　　第三，旗幟鮮明亮劍。人民法院要居中裁判，不偏不倚，分清是非，定分止爭，有力維護人民群眾合法權益，給當事人一個“說法”，給社會公平正義一個交代。堅決防止誰鬧誰有理、誰橫誰有理、誰受傷誰有理等“和稀泥”做法，讓司法有力量、有是非、有溫度，讓司法回歸本源、捍衛公平正義。例如，在張某訴上海地鐵某運營有限公司、某保安服務公司健康權糾紛案中，原告不配合安檢人員安檢被阻攔倒地受傷。其間，安檢人員沒有使用暴力也沒有其他過激行為，阻攔原告進站系履行安檢職責的正當行為。因此，原告要求被告承擔侵權損害賠償責任缺乏依據，人民法院駁回原告的訴訟請求。本案明確不遵守公共場所管理秩序，引發自身損害者，應當對損害后果承擔相應責任，正當履行職務者不承擔責任，真正落實、落細黨中央提出的“讓遵法守紀者揚眉吐氣，讓違法失德者寸步難行”的社會治理要求。