作者：何志鵬（吉林大學人權研究中心執行主任）

　　當前，世界百年未有之大變局加速演進，新冠肺炎疫情持續反復，在此背景下，“世界人權向何處去”日益成為各國政府和人民深入關切的問題。在聯合國人權理事會第50屆會議上，中國代表敦促美國等西方國家立即停止干涉別國內政，取消單邊制裁措施，停止侵犯別國人民的人權。這展示了中國對于國際人權的法治立場，也體現了世界人權發展兩種不同的態度、不同的道路、不同的主張、不同的實踐。

　　人權具有實踐性、經驗性、進程性，也有著鮮明的社會性和歷史性。人權作為人類社會制度實踐的成功探索，來自社會環境，基于社會文化，成長于國家的治理能力和治理體系發展進步，最終體現為人民生活的幸福感、滿足感、獲得感。縱向地看，各個國家、各個地區、各個文明形態的人權制度都是無限延伸、沒有終點、不斷發展前進的治理體系，人權保護從來不可能達到完美的境界，每一個國家都只可能向保護得更加完善、更加廣泛、更加及時、更加有效而努力。橫向地看，不同國家、不同地區、不同文明形態的人權理念、人權譜系、人權保護方式，必須根據自身的政治、經濟、歷史、文化條件積極探索。

　　在全球人權的格局中，沒有一個放之四海而皆準的尺度，也沒有一個國家可以被視為世界的典范，更不存在某個國家有資格作為全球的“教師爺”。基于人權的地域性和差異性，不同人權文明之間應當相互尊重、相互包容、相互學習、相互借鑒，各美其美、美美與共，在國際人權事務中共商共建，通過交流合作塑造國際人權的良好維護和實現方式。

　　有些西方發達國家堅持將一些人權經驗移植到其他國家，甚至在經濟援助中通過國際法律安排強制要求其他國家遵循和效法，這顯然是武斷人權理念導致的僵化人權實踐，甚至可能帶來以人權為名義的暴政。他們應當意識到，當今國際社會不具有超國家政府，沒有建立起對一國內部人權情勢全球公認的評價標準和應對程序，所謂的“保護”很容易淪為大國強權的粗暴干涉，引致政府傾覆、國家變亂和國際危機。

　　國際社會的治理經驗證明，封閉自大的人權模式只會在世界上締造災難，給人權帶來更多的阻礙和困難。在21世紀短短20余年的時間里，人們就數次見證這些國家一方面高舉著人權的旗幟，仿佛對人權充滿了關心和關注，另一方面卻在實踐中通過干涉的方法對其他國家進行打擊，最終不僅顛覆一國的合法政府，而且掠走財富資源、擾亂社會秩序、破壞生產生活，大量人民被迫成了流離失所的難民，造成了區域性甚至全球性的負面影響。

　　正如中國代表在聯合國人權理事會第50屆會議上指出的，單邊強制措施違反聯合國憲章宗旨和原則，違反國際法和國際關系基本準則。美國等西方國家對發展中國家采取單邊強制措施，嚴重阻礙受害國經濟社會發展和抗疫努力，嚴重損害受害國人民生存權、發展權、健康權等基本人權。

　　隨著人權國際化的深化，世界各國日益清晰地認識到，中國等發展中國家走的是以法治引領人權、以發展促進人權、以主權保障人權的道路。世界人權的發展，究竟應采取合作的方式協商共建，還是一意孤行、按自己的設想標準去指責和批評其他國家的實踐，歷史已經反復給出了證明。美美與共的包容性人權觀念、共商共建的人權交流合作實踐，與唯我獨尊的人權姿態、黨同伐異的人權打壓行動比較起來，孰優孰劣，一目了然。

　　世界百年未有之大變局向我們昭示了人類命運共同體的現實性。中國主張堅持以國際法為基礎的國際秩序，堅持遵守以聯合國憲章為基礎的國際法基本原則和國際關系基本準則。這不僅是國家之間和平與安全的相處之道、國際社會穩定和繁榮的建設之道，也是世界人民享有人權、構建幸福的法治之道。實踐必將進一步證明，只有包容開放的人權文明觀才能構建世界人權治理健康的未來。