作者：郝劍峰 早稻田大學法學研究科知識產權專業博士生

　　北京冬奧會賽程已進行數日，大家關注冬奧項目，更關注冬奧選手，他們的精彩表現點燃了很多人對運動的熱愛，冬奧會吉祥物“冰墩墩”也成為大眾關注熱點。但其中，網友在社交網絡平臺上自制“冰墩墩”表情包、在短視頻平臺剪輯發布賽事片段，企業未經授權制作吉祥物周邊，甚至對奧運選手谷愛凌的姓名進行商標搶注等侵權行為，也隨著冬奧會的熱度不斷出現。

　　不管是自制“冰墩墩”表情包還是對冬奧會賽事精彩片段的二次創作，人們都在網上頻見，雖然目前尚未出現相關法律糾紛，但其實法律風險已然存在。

　　在此類個人出于興趣愛好對奧運吉祥物的設計進行二次創作的問題上，《著作權法》中有明確規定。以冬奧會吉祥物“冰墩墩”為例，其符合《著作權法》中關于著作物的定義，其作者理應享有一切著作權，其中包括改編權、網絡信息傳播權及保護作品完整權等權利。因此，作為著作權人的“冰墩墩”作者，完全可以被侵權為由，向自行設計“冰墩墩”表情包的行為人提起訴訟。

　　對此，可能會有網友表示不解，這樣的行為，既不是私自供商業使用，主觀上也沒有故意侵權意圖，為什么仍有可能被認定為侵權？這種想法相信具有一定普遍性，而這，更加凸顯出公眾對奧運會這一世界級體壇盛事背后的知識產權問題，仍然認識不足。

　　從法律背后的情理來說，“冰墩墩”創作團隊在創作過程中付出了艱辛努力，經過漫長探索之后，團隊的智慧靈感和艱苦探索結合在一起，才有了“冰墩墩”的誕生。對于這樣來之不易的作品給予保護，不僅體現我國建設知識產權強國的應有之義，也能激勵更多創作者創作更高質量的“冰墩墩”們，從而豐富國人的審美意趣及精神世界，更樹立和展示我國作為知識產權大國的旗幟和底蘊。

　　而對于擅自將奧運標識用于自身商業宣傳、未經授權制作奧運周邊產品，對奧運選手姓名進行商標搶注等惡意侵犯知識產權法的行為，必須多方面及時制止，依法處罰、制裁，讓違法者受到應有懲罰，同時形成警示。

　　不只是在北京冬奧會，幾乎每逢大的體育賽事或重要節點，此類惡意侵犯他人知識產權的事件都會發生，不法商家迅速在其中找到可乘之機，進行搭便車、賺快錢的違法行為。對于市場而言，這樣的行為也無法促進良好的商業和創新氛圍，更會抹黑賽事本身。我國知識產權法的不斷發展，離不開積極制定規則，對這些行為進行制裁。

　　同時，各級政府機構、相關公益組織為廣大民眾普及知識產權相關的保護意識，仍要放在重要位置來做，并加緊行動。

　　知識產權法的普及工作意義深遠，也任重道遠。知識產權法作為改革開放后伴隨經濟發展起來的法律法規，人們對于知識產權法的了解程度較為有限。近年來，隨著國家對知識產權的高度重視，人們對知識產權的認識廣度有所改善，但認識深度如今看來仍然不足。從這個意義上來看，只有充分激活民眾尊重、保護知識產權的意識，才會對國家的科技文化創新，以及知識產權法律保護制度的完善等方面，形成推動和促進作用。民眾不斷提高知識產權保護意識，也一定會降低侵權事件的發生概率。

　　北京冬奧會精彩紛呈，在享受賽事的同時，不妨借助冬奧會這一絕佳契機，讓重視知識產權保護的觀念不斷深化。（郝劍峰）